Дата принятия: 18 апреля 2011г.
Номер документа: А73-2254/2011
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 –2254/2011
«18» 04 2011
Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2011. Полный текст решения изготовлен 18.04.2011.
Арбитражный суд в составе:
судьи Соколова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Башевой О.А.
рассмотрев в заседании суда дело по иску ЗАО «Востокбункер»
к ОАО «РЖД»
о взыскании 862 031 руб. 72 коп.
при участии:
от истца: Граковой И.А., дов. от 07.12.2010;
от ответчика: Морозовой В.П., дов. № 650 от 09.11.2010
Суд установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 862 031 руб. 72 коп. пеней за просрочку доставки груза, отгруженного по ж/д накладной № ЭК 959860 в вагонах №№ 74865247, 74860206, 50305796, 72068273, 51971646, 57254666, 50021724, и по ж/д накладной № ЭЛ 004453 в вагонах №№ 50280494, 51998227, 50190008, 57044109, 74844978, 73285025.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, сославшись на то, что груз был задержан в пути следования из-за сложной эксплуатационной обстановки, вызванной большим наличием на дороге местного и экспортного груза по причине неудовлетворительной выгрузки грузов получателями вследствие сверхнормативной и неравномерной погрузки грузов отправителями.
В случае удовлетворения иска ответчик просил суд применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить пени, а также отнести расходы по госпошлине на истца, поскольку последним был нарушен предусмотренный ст. 123 УЖТ РФ 45-дневный срок для предъявления претензии.
Материалами дела установлено, что 04.07.2010 со станции Суховская Восточно-Сибирской железной дороги в адрес истца до станции Блюхер-экспортная ДВЖД по ж/д накладной № ЭК 959860 в вагонах №№ 74865247, 74860206, 50305796, 72068273, 51971646, 57254666, 50021724 был отправлен груз – топливо дизельное, который согласно Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом (далее – Правила) должен был быть доставлен истцу не позднее 13.07.2010, а 06.07.2010 со станцииДземги ДВЖД- по ж/д накладной № ЭЛ 004453 в вагонах №№ 50280494, 51998227, 50190008, 57044109, 74844978, 73285025 был оправлен груз – топливо маловязкое, который согласно Правилам должен был быть доставлен истцу не позднее 19.07.2010.
Истцу груз в указанных вагонах был доставлен 27.07.2010.
Таким образом, просрочка доставки груза по ж/д накладной № ЭЛ 004453 составила 14 суток, а по ж/д накладной № ЭК 959860 – 8 суток.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению на основании ст. 97 УЖТ РФ.
При этом пени за просрочку доставки груза по ж/д накладной № ЭЛ 004453 составили 268 301 руб. (268 301 руб. – провозная плата х 9 % х 14 суток), т.е. в размере провозной платы, а по ж/д накладной № ЭК 959860 – 593 730 руб. 72 коп. (824 626 руб. – провозная плата х 9 % х 8 суток).
Возражения ответчика против иска суд находит неубедительными, т.к. в указанных ж/д накладных отсутствуют надлежащие отметки о задержке груза, которые должны быть проставлены в соответствии с п. 6 Правил.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.
При этом суд исходит из следующего.
Для того чтобы применить ст. 333 ГК РФ, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ заявлено ответчиком, он и должен представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
В связи с тем, что ответчик не представил указанных доказательств, то ст. 333 ГК РФ применена быть не может.
Расходы по госпошлине суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, учитывая, что истцом уплачена госпошлина в размере 20 240 руб. 64 коп.
Оснований для отнесения расходов по госпошлине на истца суд не находит.
При этом суд учитывает, что настоящий спор возник не вследствие нарушения истцом 45-дневного срока для предъявления претензии, а в связи с допущенной ответчиком просрочкой доставки груза.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «РЖД» (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727) в пользу ЗАО «Востокбункер» (ОГРН: 1022501194320, ИНН: 2531004127) 862 031 руб. 72 коп. пеней, 20 240 руб. 63 коп. государственной пошлины, а всего – 882 272 руб. 35 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Ф. Соколов
