Дата принятия: 11 апреля 2011г.
Номер документа: А73-2252/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-2252/2011
«11» апреля 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2011г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Цымбаловой
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БИС-Системы Безопасности» (ИНН: 2536160218; ОГРН: 1052503112606)
к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис-ДВ» (ИНН: 2723105802; ОГРН: 1082723003417)
о взыскании 170 000 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью «БИС-Системы Безопасности» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис-ДВ» о взыскании 170 000 руб., составляющих основной долг.
Истец в судебное заседание не явился, как следует из искового заявления, просил исковое требование удовлетворить. В качестве обстоятельств, на которых оно основано, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора подряда от 15.12.2009г. № 114/2, факт выполнения работ по установке откатных самонесущих ворот на объекте: строящаяся подстанция 500 киловольт «Владивосток». Здание ОПУ, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате выполненных работ, возникновение долга в размере 170 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.
Дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам на предмет их достаточности, взаимной связи между ними, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие истца и ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
15 декабря 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «БИС-Системы Безопасности» – истец (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис-ДВ» - ответчик (заказчик) заключен договор № 114/2, в соответствии с которым истец - подрядчик обязуется выполнить работы по установке откатных самонесущих ворот на объекте: строящаяся подстанция 500 киловольт «Владивосток». Здание ОПУ, а ответчик – заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с разделом 2 договора общая стоимость работ определяется сметным расчетом и составляет 170 000 руб.
Разделом 4 договора установлен начальный и конечный срок выполнения работ: 15 рабочих дней с момента поступления аванса.
В соответствии с пунктом 3.1. договора заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 85 000 руб.
Истцом выполнены работы и приняты ответчиком на общую сумму 170 000 руб., что подтверждается актом приемки выполненных работ от 01.04.2010г. б/н на сумму 170 000 руб.
Истцом ответчику выставлен счет-фактура от 01.04.2010г. № ГО438 на сумму 170 000 руб.
Истцом ответчику направлена претензия от 15.09.2010г. № 2517, оставленная последним без ответа и удовлетворения.
Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных и принятых работ послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по подряду.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 702 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
Таким образом, исковое требование истца о взыскании основного долга в сумме 170 000 руб. подлежит удовлетворению.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-ДВ» (ИНН: 2723105802; ОГРН: 1082723003417) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИС-Системы Безопасности» (ИНН: 2536160218; ОГРН: 1052503112606) основной долг в размере 170 000 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 100 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
