Решение от 20 апреля 2011 года №А73-2233/2011

Дата принятия: 20 апреля 2011г.
Номер документа: А73-2233/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                           Дело № А73 –2233/2011
 
    «20» апреля 2011 г.
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 13.04.2011. В полном объеме текст решения изготовлен 20.04.2011.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи О.П. Медведевой, 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Энергия»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Осиновореченское»
 
    о   взыскании 12 559 787,60 руб.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Барышникова И.А., действующая по доверенности от 17.11.2010;
 
    от ответчика – Семенчикова Л.Г., действующая по доверенности от 11.03.2011 №45.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Энергия»  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Осиновореченское»  о взыскании 12 559 787,60 руб., составляющих основной  долг  по договору на поставку угля от 01.07.2010.
 
    При отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.
 
    В судебном заседании  истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнила сумму исковых требований, снизив до 11 517 544,35 руб.
 
    Уточнения исковых требований приняты судом.
 
    Истец  настаивал на удовлетворении уточненных требований. Суду пояснил, что ответчиком произведено частичное погашение суммы долга в размере 2 700 000 руб. Однако, 28.03.2011, 04.04.2011, 05.04.2011 ответчиком у истца был приобретен уголь на сумму 1 657 756,75 руб., в связи с чем, долг составил 11 517 544,35 руб.
 
    Ответчик исковые требования признал. Заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое имущественное положение, представлены доказательства.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд
 
У С Т А Н О В И Л
 
    01.07.2010  между сторонами заключен договор на поставку угля №5/у, в соответствии с которым истец-поставщик обязался поставить, а ответчик-заказчик принять и оплатить отгруженный уголь в количестве и ассортименте, предусмотренных сторонами в согласовываемых спецификациях.
 
    Истец, исполняя обязательства по договору,  поставил ответчику уголь  на сумму 12 559 787,60 руб., что подтверждается товарными накладными.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате за поставленный уголь явилось основанием для обращения истца с настоящим заявлением в арбитражный суд.
 
    Правоотношения сторон по настоящему делу помимо общих обязательственных норм, изложенных в первой части Гражданского кодекса РФ, регулируются нормами главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан принять и оплатить товар.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В связи с тем, что ответчиком оплачен уголь на сумму 2 700 000 руб., но в то же время приобретен на сумму 1 657 756,75 руб., долг составил 11 517 544,35 руб., что не отрицается ответчиком и подтверждается двухсторонним актом сверки.
 
    Поскольку, на момент рассмотрения спора у ответчика имеется  задолженность за поставленный уголь на сумму 11 517 544,35 руб., которую он признал, поэтому исковые  требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика. Вместе с тем, суд, руководствуясь статьей 333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая тяжелое имущественное положение ответчика, подтвержденное документально, считает возможным заявленное ходатайство ответчика удовлетворить и уменьшить размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, до 20 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Осиновореченское» (ИНН 2720035258, ОГРН 1072720001826) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Энергия» (ИНН 2725029650, ОГРН 1032700577810) основной долг в сумме 11 517 544,35 руб., госпошлину в сумме 20 000 руб., всего 11 537 544,35  руб.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Энергия» (ИНН 2725029650, ОГРН 1032700577810) из федерального бюджета госпошлину в сумме 65 799 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.03.2011 №80.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                 О.П. Медведева
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать