Дата принятия: 11 апреля 2011г.
Номер документа: А73-2203/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-2203/2011
«11» апреля 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2011 года
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Цымбаловой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сиблесстрой» (ИНН: 1435223854; ОГРН: 1101435000215)
к краевому государственному автономному учреждению «Падалинское лесное хозяйство» (ИНН: 2706031438; ОГРН: 1102706000341)
о признании договора незаключенным
При участии в судебном заседании:
от истца – Симонова С.В., действующего по доверенности от 01.08.2010г. № 2;
от ответчика – Данильченко С.В., действующего по доверенности от 17.02.2011г. № 4.
Общество с ограниченной ответственностью «Сиблесстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному автономному учреждению «Падалинское лесное хозяйство» о признании договора купли- продажи с элементами договора подряда от 16.03.2010г. №14 незаключенным.
Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора купли-продажи с элементами договора подряда от 16.03.2010г. № 14, отсутствие согласованного условия договора купли-продажи о наименовании товара, отсутствие в ГОСТе 17462-72 продукции «хлыст у пня», отсутствие согласованного условии о сроках начала и окончания работ, отсутствие спецификации к договору, что является основанием для признания вышеназванного договора незаключенным.
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве, указывая в качестве возражений на согласование предмета спорного договора в спецификации к договору, подписанной обеими сторонами, а также отсутствие оснований для признания договора незаключенным.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
УСТАНОВИЛ:
16.03.2010г. между краевым государственным автономным учреждением «Падалинское лесное хозяйство» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Сиблесстрой» (покупатель) заключен договор купли-продажи с элементами договора подряда № 14, в соответствии с которым истец (продавец) продает, а ответчик (покупатель) покупает «у пня хлысты древесные» в объеме 4602 куб.м. согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязан оплатить продукцию на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п.1.2 договора в спецификации указывается: объем, порода, цена реализуемых хлыстов древесных.
Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что рубка лесных насаждений, трелевка, раскряжевка, сортировка, погрузка и вывозка хлыстов древесных на верхний склад продавца производится силами и за счет покупателя.
Истец, считая, что в спорном договоре не согласованы его существенные условия (предмет купли-продажи, условие о начальном и конечном сроках рубки лесных насаждений, трелевки, раскряжевки, сортировки, погрузки и вывозки хлыстов древесных), обратился в арбитражный суд с требованием о признании его незаключенным.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательстве по купле-продаже товара.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Пункт 2 статьи 421 ГК РФ устанавливает, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По правилам статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований, представляя при этом допустимые с точки зрения закона доказательства.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд не установил факт несогласованности условий о предмете спорного договора и сроках рубки лесных насаждений, трелевки, раскряжевки, сортировки, погрузки и вывозки хлыстов древесных.
Ответчиком представлена подписанная сторонами спецификация к спорному договору, в которой указаны объем, порода, цена реализуемых хлыстов древесных.
Представленные истцом в дело документы содержат данные, позволяющие установить предмет и наименование товара. Отсутствие в деле каких-либо сведений о том, что в процессе заключения договора имелись разногласия относительно предмета договора и цены имущества, а также отсутствие каких-либо возражений со стороны истца свидетельствуют о том, что стороны не имели разногласий относительно условий сделки. При таких обстоятельствах не имеется оснований считать условия договора купли-продажи от 16.03.2010г. № 14 о предмете договора несогласованными, а сам договор - незаключенным.
Цель договора купли-продажи состоит в перенесении права собственности на вещь, служащую товаром, на покупателя.
Условие о предмете купли-продажи, содержащееся в пункте 1.1., 1.2. договора не содержит неясностей и не может считаться несогласованным.
Условие о рубке лесных насаждений, трелевке, раскряжевке, сортировке, погрузке и вывозке хлыстов древесных, содержащееся в пункте 1.3. договора не содержит неясностей и не может считаться несогласованным.
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
При таких обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
