Дата принятия: 20 апреля 2011г.
Номер документа: А73-2202/2011
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 -2202/2011
«20» апреля 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2011 года. Изготовление решения откладывалось до 20 апреля 2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Ж.В. Жолондзь
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Зининой
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сиблесстрой» (ИНН 1435223854; ОГРН 1101435000215)
к Краевому государственному автономному учреждению «Падалинское лесное хозяйство» (ИНН 2706031438; ОГРН 1102706000341)
о признании договора от 22 марта 2010 года №15 не заключенным
при участии в судебном заседании:
от ответчика – Данильченко Сергей Викторович по доверенности от 17 февраля 2011 года №4
установил:Общество с ограниченной ответственностью «Сиблесстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к Краевому государственному автономному учреждению «Падалинское лесное хозяйство» о признании незаключенным подписанного между сторонами 22 марта 2010 года в форме единого документа договора №15.
Истец в судебное заседание не явился, о возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
22 марта 2010 года между сторонами был подписан в форме единого документа договор №15, в соответствии с которым ответчик, именуемый продавцом, продает, истец, именуемый покупателем, покупает «у пня хлысты древесные» в объеме 15 000 куб.м согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что рубка лесных насаждений, трелевка, раскряжевка, сортировка, погрузка и вывозка производится силами и за счет покупателя.
Покупатель обязался принимать и оплачивать хлысты древесные на основании спецификации и выставленного счета.
Согласно исковому заявлению истец считает данный договор смешанным, содержащим элементы договоров купли-продажи и подряда, и не заключенным, так как между сторонами не достигнуто соглашение по существенному для договора купли – продажи условию о наименовании товара, и по существенным для договора подряда условиям о предмете и о начальном и конечном сроках выполнения работ.
Дав оценку условиям договора, учитывая цель его заключения, его содержание, составляющее отчуждение вещей, обладающих родовыми признаками, права и обязанности сторон, суд квалифицирует его как договор смешанный, содержащий в себе элементы купли – продажи и возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 455 названного Кодекса товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 данного Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно пункту 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Представленная ответчиком суду спецификация от 22 марта 2010 года свидетельствует о согласовании сторонами условий о предмете купли-продажи, о наименовании и количестве приобретаемого товара.
Наименование товара «у пня хлысты» согласовано и соответствует ГОСТам 17461-84 и 18486-87. Согласно указанным ГОСТам древесный хлыст представляет собой очищенный от сучьев и ветвей ствол поваленного дерева без прикорневой части и вершины, заготавливается из деревьев различных пород; пень – прикорневая часть дерева, остающаяся после валки над грунтом; валка дерева без корней – отделение ствола растущего или сухостойного дерева на уровне прикорневой части или выше с оставлением пня.
Наличие предмета обязательства, возникающего из договора подряда по поводу индивидуально – определенной вещи, судом не установлено.
Существенные условия договора возмездного оказания услуг сторонами согласованы.
На основании изложенного в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л
В иске отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сиблесстрой» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.В. Жолондзь
