Решение от 05 апреля 2011 года №А73-2173/2011

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                               Дело № А73-2173/2011
 
    «05» апреля 2011 год
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена 29.03.2011 года.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.Н. Жук,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Супермаркет ДВ» (ИНН: 2723101861; ОГРН: 10827230000326)
 
    к индивидуальному предпринимателю Трофимовой Лидии Николаевне (ИНН: 272406511786; ОГРИП: 309272436300014)
 
    о взыскании 8 787 руб. 20 коп.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Новаша А.В., действующего по доверенности от 01.09.2010г. б/н;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Супермаркет ДВ»  обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Трофимовой Лидии Николаевне о взыскании 8 787 руб. 20 коп., составляющих основной долг в размере 7 797 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 990 руб.
 
    Определением от 29.03.2011г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    Истец в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера иска до 7 881 руб. 20 коп., составляющих основной долг в размере 7 797 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 руб.
 
    Суд принимает уменьшение размера иска, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
 
    Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора на поставку продукции от 11.05.2010г. б/н, факт передачи ответчику в собственность товара, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного и принятого товара, возникновение долга в размере 7 797 руб. 20 коп., возникновение права на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и возражений на иск не представил.
 
    Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    11.05.2010г. между обществом с ограниченной ответственностью «Супермаркет ДВ» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Трофимовой Лидией Николаевной (покупатель) заключен договор поставки б/н, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется передать, а ответчик (покупатель) принять товар и оплатить продукцию на условиях, предусмотренных договором.
 
    Ассортимент, количество, вид товара согласовываются в спецификации к договору.
 
    В соответствии с п.2.1.2 договора поставщик в течение 3-х дней, с момента получения заявки, обязан доставить товар по фактическому адресу покупателя, указанному в п.10 договора.
 
    На основании п.3.1 договора полная оплата поставляемого товара осуществляется либо непосредственно при его получении, либо в порядке п.3.5 договора.
 
    12.01.2011г. истцом поставлен товар на общую сумму 7 797 руб., что подтверждается товарной накладной от 12.01.2011г. № 2567, подписанной сторонами.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате переданного и принятого товара возник долг в размере 7 797 руб. 20 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции ответчиком не представлено, долг не оспорен.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
     В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Следовательно, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 7 797 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Истцом заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 руб.
 
    В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (период начисления с 20.01.2011г. по 10.03.2011г.), суммы задолженности, ставки рефинансирования - 7,75% и составляет 84 руб.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, юридически и математически является верным.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 84 руб.
 
    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Трофимовой Лидии Николаевны (ИНН: 272406511786; ОГРИП: 309272436300014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Супермаркет ДВ» (ИНН: 2723101861; ОГРН: 10827230000326) всего 7 881 руб. 20 коп., составляющих основной долг в размере 7 797 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.      
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                 Л.А. Збарацкая