Решение от 31 марта 2011 года №А73-2136/2011

Дата принятия: 31 марта 2011г.
Номер документа: А73-2136/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                               № дела А73-2136/2011
 
    «31»    марта    2011  г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2011.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи     Е. Н. Захаренко
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Тарасенко  
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края
 
    к          Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-ДВ»
 
    о         взыскании     8 554,24    руб.
 
    при участии
 
    от истца: Избаш А.А., доверенность № 09/7389 от 30.12.2010.   
 
 
    Управление лесами Правительства Хабаровского края обратилось в суд с иском к ООО «Эко-ДВ» о взыскании 8 554,24 руб. пеней по договору аренды.
 
    Определением суда от 29.03.2011 цена иска по ходатайству истца уменьшена до 6 913,97 руб., определен период начисления пеней – с 21.01.2010 по 18.10.2010.  
 
    Ответчик в процесс не явился, возражений по существу иска не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен по п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и по ч. 1 ст. 123 АПК РФ по адресу: г. Хабаровск, ул. Горького, 59-301. суд рассмотрел спор по существу в отсутствие представителя ответчика по ст. 156 АПК РФ,
 
    Заслушав пояснения представителя истца, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    28.12.2007 между Министерством природных ресурсов Хабаровского края (арендодатель) и ООО «Эко-ДВ» (арендатор) заключен договор № 28, по условиям которого в пользование ответчику предоставлены участки лесного фонда общей площадью 41,1 гек., расположенные в Мухенском лесничестве (кварталы № 249, 260, 271, 272).
 
    Срок аренды определён на 20 лет. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.  
 
    Пунктом 2.2 договора сторонами согласован следующий порядок внесения арендной платы: ежеквартально равными долями не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Размер аренды и её исчисление определены в приложении № 4.  
 
    За нарушение срока внесения арендной платы установлена ответственность арендатора в виде уплаты пеней в размере 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).
 
    Ссылаясь на наличие просрочек в перечислении арендных платежей по договору за 4 кв. 2009 г., 1 и 2 кв. 2010 г., истец в порядке ст. 6, п. 2 ст. 160.1 БК РФ и п. 3 Положения об Управлении лесами Правительства Хабаровского края обратился с настоящим иском в суд о взыскании:
 
    -       3 367,44 руб. пеней за просрочку перечисления аренды за 4 кв. 2009 г. с учетом начисления в федеральный бюджет 70 596,33 руб., оплаты, произведенной по платежному поручению № 25 от 28.06.2010, и периода просрочки в 159 дней (с 21.01.2010 по 28.06.2010);
 
    -       1 676,27 руб. пеней за просрочку перечисления аренды за 1 кв. 2010 г. с учетом начисления в федеральный бюджет 70 596,33 руб., наличия переплаты на 96,08 руб. (итого сумма долга 70 500,25 руб.), оплат, произведенных по платежным поручениям № 27 от 28.06.2010 на сумму 65 435,59 руб. и № 3 от 11.10.2010 на сумму 20 000 руб. (учтено в заявленный период 5 064,66 руб.), и периодов просрочки с 21.04.2010 по 01.07.2010 – 72 дня и с 02.07.2010 по 10.10.2010 – 101 день,
 
    -       1 870,26 руб. пеней за просрочку перечисления аренды за 2 кв. 2010 г. с учетом начисления в федеральный бюджет 70 596,33 руб., периода просрочки 82 дня с 21.07.2010 по 10.10.2010, наличия переплаты по состоянию на 10.10.2010 в размере 14 935,34 руб. (итого сумма долга 55 660,99 руб.), оплаты, произведенной по платежному поручению № 6 от 18.10.2010, и периода просрочки 8 дней с 11.10.2010 по 18.10.2010.   
 
    Суд, исследовав доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени), как определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
 
    Условиями договора аренды № 28 от 28.12.2007 предусмотрена уплата пеней при просрочке внесения арендной платы, просрочка исполнения обязательств арендатором допущена и последним документально не оспорена, следовательно, требование о начислении неустойки 6 913,97 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 
 
    Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится  на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета ввиду освобождения заявителя от уплаты обязательного платежа по ст. 333.37 НК РФ.  
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
     
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эко-ДВ» в пользу Управления лесами Правительства Хабаровского края неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по внесению арендных платежей в сумме 6 913 руб. 97 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эко-ДВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
 
    Судья                                                                                            Е. Н. Захаренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать