Определение от 8 августа 2019 г. по делу № А73-21040/2018

Определение от 8 августа 2019 г. по делу № А73-21040/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС19-15021ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва08.08.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт-ДВ» (ответчик) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.01.2019 по делу № А73-21040/2018, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.02.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019, постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2019 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт-ДВ» (о взыскании 136 527 руб. 62 коп. долга за поставленную в мае 2018 года электроэнергию по договору энергоснабжения, 14 759 руб. 11 коп. пени за период 21.06.2018 по 25.11.2018 и пени по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения иска),установил:компания обратилась в Арбитражного суда Хабаровского края со встречным иском о понуждении произвести перерасчет платы за электроэнергию, исключив незаконные начисления.Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.01.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2019, встречный иск возвращен.Принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.02.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2019, иск удовлетворен. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 310, 329, 401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обязанности ответчика оплатить ресурс, поставленный обществом (ресурсоснабжающая организация) в МКД, находящийся в управлении компании.Возвращая встречное исковое заявление, суды руководствовались статьями 125, 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришли к выводу о том, что их совместное рассмотрение не направлено на обеспечение более быстрого рассмотрения дела.Доводы жалобы об ущемлении прав заявителя, выразившихся в лишении ответчика права на предъявление встречного иска отклоняются судом, как не препятствующие обращению в суд с самостоятельным иском.Доводы заявителя о непривлечении к участию в деле лиц, о правах и обязанностях которых принят судебный акт; о незаконном отказе в приостановлении производства по делу до рассмотрения спора по иному делу; о неприменении обстоятельств дела имеющего для рассматриваемого спора преюдициальное значение были предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт-ДВ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииО.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ПАО "Дальневосточная энергетическая компания"



ПАО "ДЭК" Ответчики:




ООО "УК "Стандарт-ДВ" Иные лица:


ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска