Дата принятия: 31 марта 2011г.
Номер документа: А73-2076/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-2076/2011
«31» марта 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2011г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.Н. Жук
рассмотрев в заседании суда дело по иску государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску» (ИНН: 2724129926; ОГРН: 1092724002942)
к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» (ИНН: 2721141467; ОГРН: 1062721096569)
о взыскании 6 788 руб. 23 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Хлудовой Е.А., действующей по доверенности от 13.12.2010г. № 26;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
Государственное учреждение «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» о взыскании 6 788 руб. 23 коп., составляющих основной долг в размере 5 668 руб. 80 коп., пени в размере 1 119 руб. 43 коп.
Определением от 30.03.2011г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца, действуя в пределах полномочий, представленных в доверенности от 13.12.2010г. № 26, на основании статьи 49 АПК РФ заявил об увеличении размера исковых требований до 11 308 руб. 86 коп., составляющих основной долг в размере 8 503 руб. 20 коп. за периоды декабрь 2010г. - февраль 2011г., пени в размере 2 805 руб. 66 коп.
Увеличение размера исковых требований до 11 308 руб. 86 коп., составляющих основной долг в размере 8 503 руб. 20 коп., пени в размере 2 805 руб. 66 коп. принято арбитражным судом, так как данное распорядительное действие не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.
Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить. В качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора на экстренный выезд наряда милиции при срабатывании средств тревожной сигнализации и осуществление технического обслуживания технических средств охраны от 01.12.2007г. № 27/564, факт оказания услуг по приему тревожных сообщений, организации экстренных выездов на объект группы задержания при поступлении на ПЦН тревожного извещения, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, возникновение долга в размере 8 503 руб. 20 коп., наличие оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания пени в размере 2 805 руб. 66 коп.
На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Приказом начальника управления вневедомственной охраны при УВД по Хабаровскому краю от 19.01.2009г. № 12 государственное учреждение «Отделом вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Центральному району г. Хабаровска» реорганизовано путем слияния в государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску».
01 декабря 2007 года между государственным учреждением «Отделом вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Центральному району г. Хабаровска» (исполнитель-1), ФГУП «Охрана» МВД РФ (исполнитель-2) и обществом с ограниченной ответственностью «Капитал» (заказчик) заключен договор № 27/564, в соответствии с которым исполнитель-1 обязан обеспечить экстренный выезд на объект заказчика наряда милиции при поступлении на ПЦН тревожного извещения, сформированного средствами тревожной сигнализации, а ответчик обязуется оплатить услуги на условиях, предусмотренных договором.
Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа за услуги заказчик выплачивает соответственно задолженности пени в размере 0,5% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 7.3 договора оплата услуг осуществляется заказчиком ежемесячно авансовым платежом не позднее 15 числа текущего месяца, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет исполнителя-1 на основании выставленных счетов-фактур.
Перечнем объектов, передаваемых ответчиком под тревожную сигнализацию истцу, подписанным сторонами, установлена оплата услуг тревожной сигнализации в размере 2 834 руб. 40 коп. ежемесячно.
В декабре 2010г. – феврале 2011г. истцом ответчику оказаны услуги охраны на общую сумму 8 503 руб. 20 коп.
Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, долг не оспорен.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по возмездному оказанию услуг.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги заказчику, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказанияуслуг.
Таким образом, исковое требование о взыскании основного долга в сумме 8 503 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 2 805 руб. 66 коп.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки, (начисление с 16.12.2010г. по 22.03.2011г.) от суммы задолженности и составляет 2 805 руб. 66 коп.
Расчет пени судом проверен, является верным математически и юридически.
Исковое требование о взыскании пени обосновано и также подлежит удовлетворению в сумме 2 805 руб. 66 коп.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (ИНН: 2721141467; ОГРН: 1062721096569) в пользу государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску» (ИНН: 2724129926; ОГРН: 1092724002942) всего 11 308 руб. 86 коп., составляющих основной долг в размере 8 503 руб. 20 коп., пени в размере 2 805 руб. 66 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
