Решение от 06 апреля 2011 года №А73-2067/2011

Дата принятия: 06 апреля 2011г.
Номер документа: А73-2067/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                   Дело № А73-2067/2011
 
    «06» апреля 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2011г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.Н. Жук
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя Бреховой Оксаны Сергеевны (ОГРН: 309272130300023)
 
    к индивидуальному предпринимателю Зайкину Сергею Николаевичу (ОГРН: 310253816900010)
 
    о взыскании 11 191 руб. 41 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Салеева В.Е., действующего по доверенности от 24.02.2011г. б/н;
 
    от ответчика – не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу № А73-2067/2011 признан извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
 
    Индивидуальный предприниматель Брехова Оксана Сергеевна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Зайкина Сергея Николаевича 11 191 руб. 41 коп., составляющих задолженность в размере 9 642 руб. 25 коп., пени в размере 1 549  руб. 16 коп.
 
    Определением от 30.03.2011г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, на иске настаивал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 07.09.2010г. № 182 поставки, факт поставки истцом ответчику товара на сумму 9 642 руб. 25 коп.,  факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате принятого ответчиком товара, наличия оснований для привлечения ответчика  к ответственности в виде взыскания пени в размере 1 549 руб. 16 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства признан судом, извещенным надлежащим образом на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик извещался по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП: г. Владивосток, ул. Снеговая, д.123, кВ. 124 определение возвратилось с отметкой «истек срок хранения». 
 
    Дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам на предмет их достаточности, взаимной связи между ними, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие  ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    07 сентября 2010г. между индивидуальным предпринимателем Бреховой Оксаной Сергеевной - истец (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Зайкиным Сергеем Николаевичем - ответчик (покупатель) заключен договор поставки № 182, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять товар в соответствии с согласованными условиями поставки по цене, комплектности, количеству и ассортименту, а покупатель обязуется принять и оплатить его в соответствии с ассортиментом и количеством.
 
    Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что расчеты за товар производятся между поставщиком и покупателем безналичным путем, через банк или наличными денежными средствами, путем внесения в кассу поставщика, как на условиях предоплаты, так и на условиях отсрочки платежа, но не позднее 14 календарных дней с момента получения товара.   
 
    Разделом 8 предусмотрен срок действия договора до 31 декабря 2010г. с условием пролонгации.
 
    В соответствии с пунктом 11.3. договора предусмотрено, что споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, рассматриваются в арбитражном суде Хабаровского края.
 
    Истцом ответчику поставлен товар на сумму 9 642 руб. 25 коп., что подтверждается товарными накладными от 07.09.2010г. № 1838 на сумму 8 210 руб. 75 коп., 17.09.2010г. № 1978 на сумму 1 431 руб. 50 коп.
 
    Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что истцом ответчику за указанные периоды к оплате выставлены счета-фактуры.
 
    Доказательств исполнения обязанности по оплате принятого товара ответчик не представил.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товаров.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Исковое требование о взыскании основного долга в размере 9 642 руб. 25 коп. удовлетворить.
 
    Истцом также заявлено исковое требование о взыскании пени в размере 1 549 руб. 16 коп.
 
    В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 9.1. договора в случае неоплаты стоимости товара в срок, установленный договором, покупатель оплачивает пени в размере 0,1% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.
 
    Расчет пени произведен истцом, исходя из условий договора, количества дней просрочки, (начисление с 22.09.2010г. по 02.03.2011г.), от суммы задолженности, с учетом оплат и составляет 1 549 руб. 16 коп.
 
    Расчет пени судом проверен, является верным математически и юридически.
 
    Исковое требование о взыскании пени обосновано и также подлежит удовлетворению в сумме 1 549 руб. 16 коп.
 
    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Зайкина Сергея Николаевича (ОГРН: 310253816900010) в пользу индивидуального предпринимателя Бреховой Оксаны Сергеевны (ОГРН: 309272130300023) всего 11 191 руб. 41 коп., составляющих основной долг  в размере 9 642  руб. 25 коп., пени в размере 1 549 руб. 16 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                     Л.А. Збарацкая
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать