Решение от 14 апреля 2011 года №А73-2066/2011

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                         № дела А73 –2066/2011
 
    14 апреля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2011г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Баландиной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску закрытого акционерного общества «Компания «Печнов»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Наша компания»
 
    о взыскании 2 666 руб. 59 коп.
 
    при участии от истца – Салеева В.Я. по доверенности от 24.02.2011г.
 
    от ответчика – Ахарова У.Я. по доверенности от 29.07.2010г., после перерыва от ответчика не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Компания «Печнов» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском обществу с ограниченной ответственностью «Наша компания» о взыскании 2 113 рублей основной задолженности по договору и 553 руб. 59 коп. неустойки.
 
    Ответчик отзывом на иск и пояснениями представителя в предварительном судебном заседании отзыве подтвердил оплату денежных средств в сумме 2 113 рублей платежным поручением № 349 от 11.03.2011г.
 
    В предварительном заседании 11.04.2011г. объявлялся перерыв до 13.04.2011г. с размещением сведений об этом на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края, после которого зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.
 
    После перерыва в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец отказался от требования о взыскании основного долга в связи с его полной оплатой.
 
    Частичный отказ судом принят в силу статьи 49 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск в части требования о взыскании неустойки по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Из материалов дела следует, что между ЗАО «Компания «Печнов» (поставщик) и ООО «Наша компания» (покупатель) заключен договор № 23/08 поставки товара от 22.04.2008г.
 
    В соответствии с договором поставщик поставляет покупателю мясные и другие полуфабрикаты, а покупатель принимает товар и оплачивает его стоимость не позднее 14 календарных дней с момента получения товара.
 
    В нарушение условий договора ответчик оплатил счет-фактуру № 9790 от 27.05.2010г. после обращения истца в суд 11.03.2011г. платежным поручением № 349.
 
    В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с его полной оплатой, производство по делу в этой части подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Статья 516 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 9.1. договора предусмотрено, что в случае не оплаты товара в установленный срок покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Истцом предъявлено ко взысканию 553 руб. 59 коп. пени.
 
    Расчет пени судом проверен, признан правильным.
 
    Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оплата долга произведена после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наша компания» в пользу закрытого акционерного общества «Компания «Печнов» 553 руб. 59 коп. неустойки и 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    В части требования о взыскании долга производство по делу прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                       О.Н. Лесникова