Дата принятия: 13 апреля 2011г.
Номер документа: А73-2054/2011
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-2054/2011
«13» апреля 2011 г.
Резолютивная часть решения оглашена 11.04.2011г. Решение в полном объеме изготовлено 13.04.2011г.
Арбитражный суд в составе судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой»
о взыскании 136 427,07 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Колтунова А.С., действующая по доверенности от 19.11.2010 №699;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» о взыскании 136 427,07 руб., составляющих неустойку.
Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 136 427,11 руб.
Судом приняты уточнения исковых требований.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в предварительном судебном заседании и судебного разбирательства по существу извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.
Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании части 4 статьи 137 АПК РФ судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
05 мая 2010 года между сторонами заключён договор подряда №НЮ601, согласно условий которого истец (заказчик) поручает, а ответчик (подрядчик) принимает на себя обязательства по выполнению капитального ремонта объекта «Капитальный ремонт забора мастерских ПЧ-14 ст.Партизанск».
Согласно п.2.1 договора, стоимость ремонтных работ составляет 2 236 509,34 руб.
Пунктом 5.1 договора определены сроки выполнения работ: начало работ – 01.07.2010. Окончание работ – 30.10.2010.
По завершению ремонтных работ подрядчик представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ (п.7.2).
20.07.2010 заказчиком приняты работы на сумму 499 776 руб., что подтверждается актом формы КС-2 и справкой формы КС-3.
Работы на сумму 1 736 733,34 руб. не выполнены подрядчиком до настоящего времени.
В соответствии с п. 11.1 договора за нарушение сроков выполнения работ (промежуточного и окончательного), подрядчик оплачивает пени в размере 0,1% от общей стоимости ремонтных работ по договору за каждый день просрочки.
Нарушение ответчиком сроков выполнения работ явилось основанием для начисления неустойки в размере 136 472,11 руб. за период с 01.11.2010 по 31.12.2010.
Претензия от 17.01.2011 №НЮс10/158 с требованием об уплате неустойки, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием предъявления истцом настоящего иска в суд.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу ч. 3 ст. 708 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.
Поскольку, факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ подтверждается материалами дела, доказательств исполнения договора, а также денежного обязательства на сумму 136 427,11 руб. ответчиком не представлено, размер неустойки не оспорен, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.
Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу требований ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Так же подлежит взысканию с ответчика госпошлина за получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (ИНН 2511033923, ОГРН 1022500856047) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) неустойку в размере 136 427,11 руб., госпошлину в сумме 5 092,81 руб., госпошлину за получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб., всего 141 719,92 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева
