Решение от 18 апреля 2011 года №А73-2006/2011

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              № дела А73 -2006/2011
 
    «18»  апреля 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2011 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 18 апреля 2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Кравченко
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Кировец»
 
    о взыскании 14 788, 71 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Капитулина Марина Андреевна по доверенности от 16 ноября 2010 года №655
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общества «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Кировец» 14 788, 71 рублей, составляющих долг в размере 12 252, 03 рубля, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате воды и услуги по приему сточных  вод, оказанных в период с 01 января 2010 года по 31 января 2011 года, проценты в размере 2 536, 68 рублей, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное пользование денежными средствами истца.
 
    В качества основания иска истец указал следующий юридический состав фактов: факт заключения между сторонами  01 января 2010 года договора №Дтв 01/804, факт подачи истцом на объекты ответчика в период с 01 января 2010 года по 31 января 2011 года на основании данного договора питьевой воды, оказание услуг по приему сточных  вод,  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате воды и услуг по приему сточных  вод, оказанных в период в период с 01 января 2010 года по 31 января 2011 года, возникновение долга в размере 12 252, 03 рубля, неправомерное пользование ответчиком данными принадлежащими истцу денежными средствами, что влечет ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие у истца права на иск.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился,  о возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного разбирательства в предварительном судебном заседании и судебного разбирательства по существу извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
 
    В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 11 часов 35 минут 04 апреля 2011 года до 09 часов 40 минут 11 апреля 2011 года.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца в пределах предоставленных доверенностью полномочий заявил о частичном отказе от иска в части долга в размере 12 252, 03 рубля в связи с его уплатой, на взыскании процентов настаивал в заявленном размере.
 
    Частичный отказ от иска принят судом.
 
    Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 131,  частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 января 2010 года между сторонами был заключен договор №Дтв 01/804, из которого у истца – поставщика возникло обязательство обеспечивать ответчика – абонента питьевой водой в количестве 45, 63 куб.м в месяц и оказывать услуги по приему сточных  вод.
 
    Ответчик – абонент обязался принимать и оплачивать потребление и оказанные услуги по действующим на момент оплаты тарифам на основании выставленного счета  и акта до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Срок действия договора установлен с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года.
 
    На основании пункта 7.1 срок действия договора сторонами продлевался на 2011 год на тех же условиях.
 
    Согласно представленным суду счетам – фактурам за период с  01 января 2010 года по 31 января 2011 года потребление ответчиком воды составило 547, 56 куб.м, стоимостью 15 909, 06 рублей.
 
    Обязательство по оплате потребленной в указанный период воды ответчиком  исполнено частично, в результате возник долг в размере 12 252, 03 рубля.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    На основании статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В связи с отказом истца от иска в этой части, который был принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    Согласно расчету истца, который является правильным, проценты по состоянию на 16 февраля 2011 года составляют 2 536,68 рублей.
 
    Привлечение ответчика к ответственности на основании данной правовой нормы является правомерным, иск в этой части также подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по госпошлине и судебные издержки истца в размере 200 рублей, понесенные в связи с исполнением процессуальной обязанности предоставить Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Руководствуясь  пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кировец» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» проценты в размере 2 536,68 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей, судебные издержки в размере 200 рублей.
 
    Производство по делу в части долга в размере 12 252, 03 рублей, прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь