Решение от 22 февраля 2011 года №А73-199/2011

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                            Дело № А73-199/2011
 
    22 февраля 2011 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 22 февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Воронцовым
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску закрытого акционерного общества «Востокбункер»
 
    коткрытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
 
    овзыскании 182 397 руб. 55 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: И.А. Гракова, представитель, доверенность от 07.12.2010 №12/10
 
    от ответчика: О.В. Тарасенко, представитель, доверенность от 19.11.2010 № 677
 
 
    Закрытое акционерное общество «Востокбункер» (далее – ЗАО «Востокбункер», грузополучатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», перевозчик) о взыскании пеней за просрочку доставки груза в размере 182 397 руб. 55 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера заявленных требований до 102 539 руб. 25 коп., мотивированное арифметической ошибкой при расчете суммы пеней при определении размера провозной платы и срока доставки груза, указанных в спорной железнодорожной накладной. Основания заявленных требований поддержал в первоначально заявленном виде.
 
    Указанное уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    Представитель ОАО «РЖД» иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, при этом указал, что спорные вагоны задержаны в пути следования из-за сложной эксплуатационной обстановки. Считает, что вина перевозчика в сложившейся просрочке груза отсутствует. В случае удовлетворения иска ходатайствовал о снижении размера пеней в порядке статьи 333 ГК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из материалов дела следует, что 15.09.2010 со станции Дземги Дальневосточной железной дороги в адрес грузополучателя на станцию назначения Блюхер Дальневосточной железной дороги по железнодорожной накладной №ЭН606804 в 9 вагонах направлен груз (дизельное топливо). Срок доставки согласно накладной истекал 20.09.2010.
 
    Вагоны, отправленные по указанным железнодорожным накладным, прибыли на станцию назначения 25.09.2010.
 
    Поскольку срок доставки грузов, исчисленный в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС РФ от 18.06.2003 №27 (далее – Правила исчисления сроков), превышен перевозчиком, ЗАО «Востокбункер» направило в адрес ОАО «РЖД» претензию от 28.09.2010 № 847 с требованием об уплате пеней на основании статьи 97 УЖТ РФ в размере 182 397 руб. 55 коп.
 
    Ответ на указанную претензию от ОАО «РЖД» не поступил.
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ЗАО «Востокбункер» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.
 
    В соответствии со статьей 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами.
 
    В силу положений статей 33, 97 УЖТ РФ за просрочку доставки груза или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, перевозчик уплачивает пеню в размере девяти процентов платы за перевозку  грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данного груза, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных статьей 29 УЖТ обстоятельств. 
 
    Просрочка (3 суток) в доставке груза в вагонах, отправленных по указанным железнодорожным накладным, подтверждена материалами дела, поэтому требование о взыскании пеней в размере 102 539 руб. 25 коп. (расчет приобщен к материалам дела) является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Доводы ОАО «РЖД» о продлении срока доставки грузов судом отклоняются, поскольку перевозчик не подтвердил наличие обстоятельств, с которыми Правила исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденные Приказом МПС РФ № 27 от 18.06.2003, связывают продление такого срока.
 
    Так, обстоятельства, на которые ссылается ОАО «РЖД» (сложная эксплуатационная обстановка), не являются в соответствии с указанными Правилами основанием для увеличения срока доставки груза.
 
    Ходатайство ответчика о снижении размера пеней на основании статьи 333 ГК РФ отклоняется судом по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений статьи 333 ГК РФ право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ», доказательства, подтверждающие явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
 
    Поскольку размер предъявленной к взысканию неустойки определён в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ, а доказательств того, что размер пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременной доставке груза, ответчиком не представлено, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит возложению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295) в пользу закрытого акционерного общества «Востокбункер» (ОГРН 1022501194320) 102 539 руб. 25 коп. пеней за просрочку доставки груза, расходы по государственной пошлине в размере 4 076 руб. 18 коп.
 
    Возвратить из федерального бюджета закрытому акционерному обществу «Востокбункер» (ОГРН 1022501194320) государственную пошлину в размере 2 395 руб. 75 коп., уплаченную по платежному поручению от 24.12.2010 №2709.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                         М.Ю. Ульянова