Дата принятия: 28 марта 2011г.
Номер документа: А73-1968/2011
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-1968/2011
28 марта 2011 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 23.03.2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Е.Е. Яцышиной,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Н.Ю. Малютиной,
рассмотрев в заседании суда дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столица-Трейд» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сусуман» о взыскании 37 180 руб. 98 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Ворон-Ковальская по доверенности № 14 от 22.03.2011 года
от ответчика - представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Столица-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Сусуман» с иском о взыскании 37 180 руб. 98 коп., в том числе: долг в сумме 34 395 руб. 20 коп. и договорная неустойка в сумме 2 785 руб. 78 коп.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени предварительного заседания и об условиях перехода в судебное заседание, явку своих представителей не обеспечил, возражений по поводу возможности перехода к судебному разбирательству не заявлено.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчиком отзыв на иск не представлен, что не является в силу ст. 156 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.
Отношения сторон урегулированы условиями заключенного между ними 26.03.2010 года договора поставки товара № 38/2010, согласно условиям которого, истец (Продавец) обязуется передать в собственность ответчику (Покупателю) товар по наименованию, в количестве и ассортименте согласно товаросопроводительным документам, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1).
Согласно пункта 2.3 Договора срок оплаты товара – 14 календарных дней после передачи товара Покупателю.
В случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, указанного в пункте 2.3 настоящего Договора, Продавец вправе потребовать, а Покупатель будет обязан уплатить Продавцу пеню в размере 0,1% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.1).
Как следует из материалов дела, в ноябре 2010 года истец поставил ответчику товар на сумму34 395 руб. 20 коп., что подтверждается представленными истцом товарными накладными, в которых имеется отметка покупателя, удостоверяющая получение товара. Наличие долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Помимо условий договора отношения сторон урегулированы общими обязательственными нормами, изложенными в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, и главой 30 ГК РФ (Купля-продажа).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора суду не представлено. Условия договора не изменялись сторонами в порядке, определенном в ст.452 ГК РФ.
В соответствии со ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований, представляя при этом допустимые с точки зрения закона доказательства.
В обоснование заявленным требованиям истец представил надлежащие доказательства поставки товаров ответчику, который обоснованных возражений не представил, сумму долга не оспорил. Поэтому исковые требования о взыскании долга, основанные на условиях действовавшего в спорный период договора и документально подтвержденные истцом, согласно ст.65 АПК РФ, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежат удовлетворению.
Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.1 Договора
Поскольку материалами дела подтверждается просрочка в оплате товара, требование о взыскании неустойки является обоснованным. Расчет проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам и условиям договора.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, при этом судом учитывается полное перечисление истцом госпошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» (ИНН: 2721163527; ОГРН: 1082721447005) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столица-Трейд» (ИНН: 2722030512; ОГРН: 1022701126062) 37 180 руб. 98 коп., в том числе: долг в сумме 34 395 руб. 20 коп. и договорную неустойку в сумме 2 785 руб. 78 коп., а также расходы по госпошлине по иску в сумме 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
