Решение от 08 апреля 2011 года №А73-1966/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                           Дело № А73 –1966/2011
 
    «08» апреля  2011 г.
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 07.04.2011. В полном объеме текст решения изготовлен 08.04.2011.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи О.П. Медведевой, 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Ю. Малютиной,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Тисс»
 
    о   взыскании 323 384,67 руб.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Ворон-Кавальская Т.А., действующая по доверенности от 01.04.2011 №33;
 
    от ответчика – не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тисс» овзыскании 323 384,67 руб., составляющих основной долг в сумме 294 850,48 руб., неустойку в размере 28 534,19 руб.
 
    При отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.
 
    В качестве обстоятельств, на которых основаны требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки №243; факт поставки товара ответчику; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара и образовавшийся в связи с этим долг, наличие права на начисление неустойки в соответствии с пунктом 5.1 договора.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, сумму иска не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.    
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    29.03.2010 между ООО «Арсенал» (продавец) и ООО «Тисс»  (покупатель) заключен  договор поставки №243, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателю товар по наименованию, в количестве и ассортименте согласно товаросопроводительным документам (товарным накладным, товарно-транспортным накладным), а Покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно п.2.3 договора срок оплаты 14 календарных дней после передачи товара покупателю.
 
    В случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, Продавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п.5.1).
 
    Как следует из материалов дела, истец исполнил свои договорные обязательства, поставив в  сентябре, октябре 2010 года   товар ответчику на сумму 299 850,48 руб., что подтверждается   товарными накладными, товарно-транспортными накладными.  Факт принятия ответчиком товара  подтверждается подписями его представителя  и оттисками печати общества.
 
    Выставленные для оплаты счета-фактуры, оплачены ответчиком в сумме 5000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.12.2010 №299.  Задолженность в сумме 294 850,48 руб. осталась не оплаченной.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.
 
    Правоотношения сторон по настоящему делу помимо общих обязательственных норм, изложенных в  первой  части Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются нормами главы 30 ГК РФ (Купля-продажа, поставка).
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. 
 
    В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора, а также его исполнения суду не представлено. Условия договора не изменялись сторонами в порядке, определенном в ст.452 ГК  РФ. 
 
    Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о нарушении ответчиком договорных обязательств по оплате за принятый им товар, в связи с чем, исковое требование о взыскании задолженности в сумме  294 850,48 руб., основанное на условиях  договора и документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств полной оплаты долга ответчиком, а также в отсутствие возражений относительно взыскиваемой суммы долга, подлежат удовлетворению.
 
    Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса РФ и пунктом 5.1 договора размере 0,1% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства, требование о взыскании неустойки в размере 28 534,19  руб., рассчитанной по каждому счету-фактуре с учетом отсрочки 14 календарных дней, является обоснованным. 
 
    Суд, проверив расчет неустойки, приходит к выводу о том, что в нем допущена арифметическая ошибка. По расчетам суда размер неустойки составляет 28 534,88 руб. В связи с тем, что истец отказался уточнять размер неустойки, поэтому требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 28 534,19  руб.  
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Ответчиком не оспорена ни сумма долга, ни размер неустойки.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что истцом государственная пошлина уплачена в установленном законом порядке и размере.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тисс» (ИНН 2705091917, ОГРН 1062705006077) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Арсенал» (ИНН 2723063327, ОГРН 1042700217647) основной долг в сумме 294 850,48 руб., неустойку в размере 28 534,19 руб., госпошлину в сумме 9 467,69 руб., всего 332 852,36 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                    О.П. Медведева