Решение от 21 апреля 2011 года №А73-1930/2011

Дата принятия: 21 апреля 2011г.
Номер документа: А73-1930/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е   
    г. Хабаровск                                                               № дела А73-1930/2011
 
    «21»   апреля   2011 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 20.04.2011.   
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е. Н. Захаренко
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Тарасенко
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Комитета по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района
 
    к        предпринимателю Ким Марине Яковлевне  
 
    о       взыскании      22 740 руб. 70 коп.
 
    при участии
 
    от истца: Шестов В.Г., доверенность № 01-10/3 от 11.01.2011.
 
    Комитет по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю Ким Марине Яковлевне о взыскании 22 740 руб. 70 коп., составляющих задолженность по арендной плате 16 257 руб. 25 коп. и пени за просрочку оплаты 6 483 руб. 45 коп.
 
    Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме в соответствии с доводами иска, пояснив,  что основная задолженность сложилась за период с 14.05.2009 по 06.10.2010, а пени начислены с 21.05.2009 по 22.02.2011.
 
    Ответчик в процесс не явился, возражений по существу иска не представил, о времени и месте слушания дела извещен по ч. 1 ст. 123 АПК РФ по адресу, указанному в исковом заявлении, договоре аренды и выписке из ЕГРИП (680507, Хабаровский район, с. Некрасовка, ул.Солнечная, 8-14).
 
    Суд рассмотрел спор по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам согласно ст. 156 АПК РФ.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Между Комитетом по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района (арендодатель) и предпринимателем Ким М.Я. (арендатор) 20.06.2001 заключен договор № 414-03/41 аренды нежилого помещения площадью 30,2 кв.м, расположенного в с. Некрасовка, ул. Комсомольская, 3.
 
    Срок аренды определен с 19.03.2001 по 31.01.2002.
 
    Объект передан по акту приёма-передачи от 01.03.2001.
 
    В соответствии с п. 3.2.2 заключенного договора арендатор обязан ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, уплачивать арендную плату в размере, определенном договором, путем перечисления 70% арендной платы на расчетный счет арендодателя, 30 % на расчетный счет организации- балансодержателя.
 
    Дополнительным соглашением к договору аренды от 07.02.2005 изменен порядок расчета (предусмотрено перечисление арендной платы в 100 % размере арендодателю), а также ежемесячный  размер  платы увеличен до 971 руб. 05 коп. (без НДС).
 
    Пунктом 4.2 договора установлено, что в случае невнесения платежей в установленный срок арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1 % с просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    По истечении срока действия договора аренды арендатор продолжал пользоваться имуществом, а арендодатель не возражал против дальнейшего использования помещения арендатором. Таким образом, договор в соответствии с ч. 2 ст. 621  ГК РФ  и п. 5.2  сделки возобновлен на  неопределенный  срок.
 
    11.10.2010 сторонами заключено соглашение о расторжении договора аренды недвижимого муниципального имущества, в соответствии с которым договор аренды от 20.06.2001 № 414-03/41 прекратил свое действие с 07.10.2010, имущество передано арендодателю по акту приема-передачи от 07.10.2010.
 
    Свои обязанности по внесению арендных платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с 14.05.2009 по 06.10.2010 сложилась задолженность в размере 16 257 руб. 25 коп., за взысканием которой истец обратился с настоящим иском в суд, одновременно заявив требование о начислении штрафных санкций.  
 
    Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав  материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Ст. 330 ГК РФ  определяет неустойку (штраф, пени) как определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
 
    Поскольку ответчик использовал спорное имущество и при этом не вносил своевременно оплату, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами  дела (в частности, выпиской по лицевому счету должника), а условиями договора аренды предусмотрена уплата штрафных санкций за несвоевременное поступление денежных средств, требования о взыскании арендных платежей в сумме 16 257 руб. 25 коп. и пеней за просрочку оплаты в размере 6 483 руб. 45 коп. (начисленных с 21.05.2009 по 22.02.2011) заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относится судом на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в виду освобождения заявителя от их уплаты по ст. 333.37 НК РФ.    
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  предпринимателя  Ким  Марины  Яковлевны (ИНН 272006612721, ОГРНИП 3055272019900012) в  пользу  Комитета  по управлению имуществом  и экономике  Хабаровского муниципального района (ИНН 2720015420, ОГРН 1032700248690) задолженность  по  арендной  плате  16 257 руб. 25  коп.,  пени за  просрочку  оплаты 6 483 руб. 45  коп., всего 22 740 руб. 70 коп.
 
    Взыскать с  предпринимателя  Ким  Марины  Яковлевны (ИНН 272006612721, ОГРНИП 3055272019900012) в  доход  федерального бюджета  государственную пошлину 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                         Е. Н. Захаренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать