Решение от 04 апреля 2011 года №А73-1911/2011

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                          № дела А73-1911/2011
 
    04 апреля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2011 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 04 апреля 2011 года.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Зининой
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770; ОГРН 1072721001660)
 
    к        Муниципальному унитарному предприятию тепло – энергетического комплекса Нанайского муниципального района (ИНН 2714008954; ОГРН 1052700112629)
 
    о       взыскании 308 450, 82 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ответчика – Лугина Анна Ивановна по доверенности от 09 декабря 2010 года №ДЭК-20-15/300Д;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия тепло – энергетического комплекса Нанайского муниципального района 308 450, 82 рублей, составляющих долг в размере 306 602, 69 рубля, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в декабре 2010 года на основании договора от 01 января 2007 года № 359, проценты в размере 1 848, 13 рублей, начисленные за неправомерное пользование денежными средствами истца в период с 18 января 2011 года до 15 февраля 2011 года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о возбуждении производства по делу, о месте и времени судебного разбирательства в предварительном судебном заседании извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
 
    Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В соответствии с  частью 4 статьи 131 и частью 3 статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве основания иска указал следующий юридический состав фактов: наличие между истцом и ответчиком обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения электрической энергии 01 января 2007 года №359, факт подачи истцом в декабре 2010 года на объект ответчика электрической энергии в соответствии с условиями данного договора в количестве 74 411 КВтч, стоимость которой составила 306 602, 69 рублей, возникновение у ответчика обязательства оплатить поставленную электрическую энергию, неисполнение ответчиком данного обязательства, возникновение долга в размере 306 602, 69 рублей,  неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца, что является основанием для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 января 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор № 359, из которого у истца - гарантирующего поставщика возникло обязательство подавать ответчику – покупателю на принадлежащие ему объекты электрическую энергию и мощности, через территориальную сетевую организацию в объеме, указанном в приложениях №2.1 к договору, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно – диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей.
 
    Ответчик – покупатель обязался оплачивать поставленную на его объекты электрическую энергию по тарифу, действующему на момент оплаты, в течение 5-ти дней на основании счета – фактуры.
 
    Срок действия договора установлен с 01 января 2007 года до 31 декабря 2007 года.
 
    На основании пункта 10.1 договора срок действия договора сторонами продлевался на 2008-2011 годы на тех же условиях.
 
    Согласно представленной суду ведомости потребления за декабрь 2010 года потребление ответчиком электрической энергии в указанный период составило 74 411 КВтч, стоимость электрической энергии составила 306 602, 69 рублей.
 
    Обязательство по оплате электрической энергии в установленный договором срок ответчиком не исполнено, в результате возник долг в размере 306 602, 69 рублей.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Доказательств уплаты долга ответчик суду не представил.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств исковое требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и согласовании его условий.
 
    Условия договора о порядке расчетов за электрическую энергию  ответчиком согласованы, обязательство возникло и, следовательно, должно исполняться в соответствии с установленными договором порядком и сроками.
 
    Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате принятой электрической энергии, что установлено  по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, следует признать правомерным.
 
    Согласно расчету истца, который сделан в соответствии с установленными для расчета процентов требованиями и с учетом условий договора о сроке оплаты, проценты по состоянию на 15 февраля 2011 года составили 1 848, 13 рублей.
 
    На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия тепло – энергетического комплекса Нанайского муниципального района в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг в размере 306 602, 69 рубля, проценты в размере 1 848, 13 рублей, всего 308 450, 82 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 9 169, 02 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь