Решение от 14 апреля 2011 года №А73-1909/2011

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                          № дела А73-1909/2011
 
    14 апреля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2011 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 14 апреля 2011 года.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Зининой
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770; ОГРН 1072721001660)
 
    к        Дальневосточному межрегиональному отделению Общероссийской общественной организации «Всероссийская ассоциация горнолыжных инструкторов» (Российская национальная горнолыжная школа) (ИНН 2703035716; ОГРН 1062700013738)
 
    о       взыскании 3 924, 43 рублей    
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кузнецова Ольга Константиновна по доверенности от 10 декабря 2010 года № ДЭК-20-15/304Д;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Дальневосточного межрегионального отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийская ассоциация горнолыжных инструкторов» (Российская национальная горнолыжная школа) долга в размере 3 924, 43 рублей, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в декабре 2010 года и январе 2011 года на основании договора от 01 января 2007 года №522.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признан судом извещенным о возбуждении производства по делу, о месте и времени судебного разбирательства в предварительном судебном заседании надлежащим образом.
 
    Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В соответствии с  частью 4 статьи 131 и частью 3 статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве основания иска указал следующий юридический состав фактов: наличие между истцом и ответчиком обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения электрической энергии 01 января 2007 года №522, факт подачи истцом в декабре 2010 года на объект ответчика электрической энергии в соответствии с условиями данного договора в количестве 788 КВтч, стоимость которой составила 3 136, 81 рубль, из них не оплачено 929, 52 рублей, в январе 2011 года на объект ответчика электрической энергии в соответствии с условиями данного договора в количестве 762 КВтч, стоимость которой составила 2 994, 91 рубль, не оплачено полностью - 2 994, 91 рублей, всего не оплачено 3 924, 43 рублей, возникновение у ответчика обязательства оплатить поставленную электрическую энергию, неисполнение ответчиком данного обязательства, возникновение долга в размере 3 924, 43 рублей.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 января 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор №522, из которого у истца - гарантирующего поставщика возникло обязательство подавать ответчику – покупателю на принадлежащие ему объекты электрическую энергию и мощности, через территориальную сетевую организацию в объеме, указанном в приложениях № 2.1 к договору, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно – диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей.
 
    Ответчик – покупатель обязался оплачивать поставленную на его объекты электрическую энергию по тарифу, действующему на момент оплаты, до 5 числа месяца, следующего отчетным месяцем, на основании счета – фактуры.
 
    Срок действия договора установлен с 01 января 2007 года до 31 декабря 2007 года.
 
    На основании пункта 10.1 договора срок действия договора сторонами продлевался на 2008-2011 годы на тех же условиях.
 
    Согласно представленным суду ведомостям потребления за декабрь 2010 года потребление ответчиком электрической энергии в указанный период составило 788 КВтч, стоимость электрической энергии составила 3 136, 81 рублей, за январь 2011 года потребление ответчиком электрической энергии в указанный период составило 762 КВтч, стоимость электрической энергии составила 2 994, 91 рублей.
 
    Обязательство по оплате электрической энергии в установленный договором срок ответчиком не исполнено, в результате возник долг в размере 3 924, 43 рублей.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Доказательств уплаты долга ответчик суду не представил.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств исковое требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Дальневосточного межрегионального отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийская ассоциация горнолыжных инструкторов» (Российская национальная горнолыжная школа) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг в размере 3 924, 43 рубля, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь