Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А73-19072/2017

Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А73-19072/2017Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС18-19952ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва11.12.2018Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний (г. Москва; далее – ФСИН России) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.03.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2018 по делу № А73-19072/2017 по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск; далее – общество) к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (г. Хабаровск; далее – учреждение) и Российской Федерации в лице ФСИН России о взыскании денежных средств, установила:общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению, Российской Федерации в лице ФСИН России о взыскании 545 091 руб. 72 коп. задолженности по контракту от 10.08.2017 № 3/1/03311/2002, 15 566, 56 руб. пеней, начисленных за период просрочки оплаты долга с 17.10.2017 по 30.11.2017, а также пеней, начиная с 01.12.2017 по день исполнения решения суда, исходя из размера основного долга и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.Впоследствии общество отказалось от исковых требований в части взыскания задолженности, просило взыскать 43 460 руб. 58 коп. пеней за просрочку оплаты долга за период с 17.10.2017 по 05.03.2018.Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.03.2018 оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2018, производство по делу в части взыскания основного долга прекращено. В части взыскания неустойки иск удовлетворен, с учреждения, а при недостаточности денежных средств – с Российской Федерации в лице ФСИН России в пользу общества взыскано 43 460 руб. 58 коп. пеней, начисленных за период с 17.10.2017 по 05.03.2018.В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Руководствуясь статьями 329, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ № «О теплоснабжении», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт просрочки исполнения учреждением обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, проверили и признали верным представленный истцом расчет неустойки и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.Изложенные в настоящей жалобе доводы, в том числе о наличии оснований для снижения размера взысканной неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, являлись предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку. По существу они направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииопределил:отказать Федеральной службе исполнения наказаний в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "ДГК" Филиал " Хабаровская теплосетевая компания" Ответчики:






Федеральная Служба исполнения наказаний



Федеральное казенное учреждение "Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю" Иные лица:




Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ