Дата принятия: 25 марта 2011г.
Номер документа: А73-1900/2011
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73 –1900/2011
25 марта 2011 г.
Резолютивная часть судебного акта объявлена 22.03.2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьи Е.Е. Яцышиной,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Н.Ю. Малютиной,
рассмотрев в заседании суда дело
по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Дуплет»
о взыскании 26 699 руб. 01 коп.
при участии:
от истца - Вяткина О.В. по доверенности № ДЭК-20-15/311Д от 10.12.2010 года,
от ответчиков - представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,
установил:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Дуплет» с иском о взыскании 26 699 руб. 01 коп., в том числе: долг в сумме 26 461 руб. 71 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 237 руб. 30 коп.
Ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени предварительного заседания и об условиях перехода в судебное заседание, явку своих представителей не обеспечил, возражений по поводу возможности перехода к судебному разбирательству не заявлено.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания долга, настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчиком отзыв не представлен, что не является в силу ст. 156 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
У С Т А Н О В И Л:
Между истцом (Гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дуплет» (Покупатель) 15.02.2007 года был заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 3298, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1).
Договорной объем потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в приложениях № 2.1 к договору (пункт 1.2)
Согласно пункту 6.3.1 договора Гарантирующий поставщик в срок до третьего числа месяца, следующего за отчетным, выписывает счет-фактуру на сумму оплаты фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета, с учетом компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного объема потребления и других условий, указанных в договоре. Покупатель в срок до пятого числа месяца, следующего за отчетным производит оплату выписанного счета-фактуры с учетом суммы денежных средств, ранее поступившей от Покупателя в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде.
Как следует из материалов дела, в спорный период (ноябрь-декабрь 2010 года) истцом произведена подача энергии ответчику и предъявлены к оплате счета-фактуры, оплата потребленной энергии за указанный период ответчиком производилась не в полном объеме, что привело к образованию задолженности перед истцом в размере 26 461 руб. 71 коп. Наличие задолженности абонента послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Обязанность абонента по своевременной оплате потребленной энергии обусловлена нормами ст.ст. 309, 544 ГК РФ. В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора суду не представлено.
Отказ от иска в части взыскания долга, который принят судом согласно ст. 49 АПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу в указанной части в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Материалами дела подтверждается просрочка со стороны абонента в исполнении денежного обязательства по оплате потребленной энергии. Поэтому требование о взыскании процентов, начисленных на сумму долга за период просрочки исполнения денежного обязательства, который истцом определен с учетом установленных договором сроков оплаты, подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, при этом судом учитывается полное перечисление истцом госпошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд а также факт оплаты ответчиком спорной задолженности после принятия иска к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дуплет» (ИНН: 2721084667; ОГРН: 1022700921363) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН: 2723088770; ОГРН: 1072721001660) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 237 руб. 30 коп.. а также расходы по госпошлине по иску в сумме 2 000 руб.
В остальной части производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
