Решение от 07 апреля 2011 года №А73-1897/2011

Дата принятия: 07 апреля 2011г.
Номер документа: А73-1897/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                   Дело № А73-1897/2011
 
    «07» апреля 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2011г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.Н. Жук
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН: 2723088770)
 
    к открытому акционерному обществу «Хабаровский завод имени А.М. Горького» (ИНН: 2702010074; ОГРН: 1022701279655)
 
    о взыскании 1 622 467 руб. 11 коп.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Вяткиной О.В., действующей по доверенности от 10.12.2010г. № ДЭК-20-15/301д;
 
    от ответчика – Белянина В.А., действующего по доверенности от 01.03.2010г. № 1/461/1.
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Хабаровский завод имени А.М. Горького» о взыскании 1 622 467 руб. 11 коп., составляющих основной долг в размере 1 615 857 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 609 руб. 03 коп.
 
    На основании статьи 49 АПК РФ представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении размере иска до 1 482 685 руб. 22 коп., составляющих основной долг в размере 1 476 076 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 609 руб. 03 коп. в связи с частичной оплатой долга в размере 139 781 руб. 62 коп.
 
    В качестве доказательств оплаты представитель истца представил копию платежного поручения от 22.03.2011г. № 40 на сумму 139 781 руб. 62 коп.
 
    Уменьшение размера иска до 1 482 685 руб. 22 коп., составляющих основной долг в размере 1 476 076 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 609 руб. 03 коп. принято арбитражным судом. Так как данное распорядительное действие не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.
 
    На основании статьи 49 АПК РФ представитель ответчика,  в судебном заседании, действуя в пределах полномочий, представленных в доверенности от 01.03.2010г. № 1/461/1, признал исковые требования в полном объеме.
 
    Арбитражный суд принял признание ответчиком основного долга в размере 1 476 076 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 609 руб. 03 коп. в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.
 
    Истец в судебном заседании просил исковое требование удовлетворить. В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на факт поставки электрической энергии ответчику на сумму 1 476 076 руб. 19 коп., ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате принятой электрической энергии, возникновение долга в размере 1 476 076 руб. 19 коп., право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 609 руб. 03 коп.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, ответчика суд                  
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные стороной, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В связи с тем, что ответчик признал сумму задолженности в размере 1 476 076 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 609 руб. 03 коп. и признание было принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, требования  истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 476 076 руб. 19 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 609 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Хабаровский завод имени А.М. Горького» (ИНН: 2702010074; ОГРН: 1022701279655) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН: 2723088770) всего 1 482 685 руб. 22 коп., составляющих основной долг  в размере 1 476 076 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 609 руб. 03 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  29 224 руб. 67 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН: 2723088770) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 357 руб. 69 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                   Л.А. Збарацкая
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать