Решение от 05 апреля 2011 года №А73-1882/2011

Дата принятия: 05 апреля 2011г.
Номер документа: А73-1882/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                           № дела А73 – 1882/2011
 
    «05» апреля 2011г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «04» апреля 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен «05» апреля 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе: председательствующего судьи Трещевой В.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Зараменских И.Н.
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к Товариществу собственников жилья «Ришувил»
 
    о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и пени в размере 2 284 160 руб. 35 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца– представитель по доверенности № 7/33 от 21.01.2011 Гончарова О.Г.
 
    от ответчика – представитель по доверенности № 1 от 25.03.2011 Доржиева Е.Ю.
 
У с т а н о в и л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Товариществу собственников жилья «Ришувил» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и  пени в размере 2 284 160 руб. 35 коп.
 
    В обоснование заявленного требования истец указал на неисполнение ответчиком обязанности, возникшей из заключенного между сторонами договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения (УК, ТСЖ, ЖСК) № 3/1/04214/4171 от 01.09.2010г., по оплате потребленной тепловой энергии за период декабрь 2010, январь 2011 в сумме  2 265 723 руб. 05 коп., в связи с чем просил суд взыскать указанную задолженность  в соответствии со статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку оплата задолженности в срок не произведена истец со ссылкой на пункт 9.2 договора и статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать так же неустойку в размере 18 437 руб. 30 коп.
 
    В предварительном судебном заседании 28.03.2011 представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просил суд взыскать с ответчика  1 435 865 руб. 95 коп., в том числе основной долг в размере 1 415 723 руб.05 коп. и проценты в размере 20 142 руб. 90 коп. Уточнение судом принято.
 
    Представитель ответчика с заявленным требованием в части взыскания основного долга не согласился, пояснив суду, что 25.03.2011 ответчик погасил 212 603 руб.12 коп.
 
    В предварительном судебном заседании 28.03.2011 был объявлен перерыв до 04.04.2011 до 15 - 30 час.
 
    После перерыва представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении размера исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 1 237 152 руб. 66 коп., в том числе основной долг 1 203 119 руб. 93 коп. и пени 34 032 руб. 73 коп. Уточнение судом принято.
 
    Определением от 01.03.2010г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    В судебном заседании представитель  истца заявленные требования поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика заявленные требования признал в полном объеме, в том числе основной долг и пени.
 
    В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства. 
 
    Из материалов дела следует, что 01.09.2010 между истцом и ответчиком  заключен договор № 3/1/04214/4171 на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения (УК, ТСЖ, ЖСК) в соответствии с пунктом 1.1 которого истец подает ответчику, а ответчик на условиях настоящего договора  принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), горячую воду.
 
    Согласно пунктам 7.1, 7.3 договора истец, не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, направляет ответчику счет-фактуру за весь расчетный период (с 1-го по последнее число месяца) за фактически потребленную тепловую энергию (мощность)  и (или) горячую воду, в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета или согласно пункту 5.3. Ответчик  производит оплату выписанной истцом счет-фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии с пунктом 9.2 договора истец в случае неоплаты ответчиком тепловой энергии (мощности) и (или) горячей воды в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором, оставляет за собой право требования пени за просрочку платежа в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного настоящим договором срока оплаты, по день уплаты этой суммы ответчику.
 
    Как  следует  из  материалов  дела,  в январе 2011 года истцом  произведена  подача тепловой энергии в количестве 1 083, 59 Гкали  предъявлена  к оплате  счет- фактура № 3/1/1/006641 от 31.01.201 на сумму 1 203  119 руб. 93 коп.
 
    В связи с несвоевременной оплатой суммы основного долга истцом ответчику начислена пеня в размере 34 032 руб.73 коп.
 
    Кроме того, судом установлено, что при подготовке искового заявления  согласно подпункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом были понесены расходы в размере 200 руб. в виде платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении ответчика, что подтверждается платежным поручением № 003545 от 04.03.2011.
 
    Наличие долга по оплате за потребленную электрическую энергию послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Материалами дела, а именно расчетной ведомостью потребления тепловой энергии, счет-фактурой за январь 2011 года подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате, потребленной в  январе 2011 года, тепловой  энергии на сумму 1 203 119 руб. 93 коп.
 
    Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, следовательно, требование о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии в сумме 1 203 119 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Истцом предоставлен расчет неустойки по договору № 3/1/04214/4171 от 01.09.2010г. Исходя из количества дней прострочки и неоплаченной суммы долга, размер неустойки составил 34 032 руб. 73 коп.  Расчет неустойки истцом произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен и суд признал его правильным.
 
    Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.
 
    По смыслу указанной правовой нормы и разъяснений высших судебных инстанций уменьшение подлежащей уплате неустойки является правом, а не обязанностью суда. При этом бремя доказывания явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств лежит на должнике в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании с размером взыскиваемой неустойки согласился, об уменьшении размера неустойки не заявлял и доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств, не предоставил, суд, с учетом того, что за период просрочки при расчете неустойки истцом использовались  ставки рефинансирования, действующие на день исполнения части денежного обязательства, так же не усматривает явной несоразмерности взыскиваемой неустойки, следовательно, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской у суда не имеется.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 34 032 руб. 73 коп. так же подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме  34 828 руб. 62 коп. по платежному поручению № 003240 от 25.02.2011.  Поскольку истцом было заявлено об уменьшении размера исковых требований и эти требования удовлетворены в полном объеме, подлежащая уплате в бюджет госпошлина составляет 25 371руб. 53 коп.
 
    При таких обстоятельствах, суд на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возлагает на ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 25 371 руб. 53 коп. Излишне уплаченная госпошлина в размере 9 457 руб. 09 коп. в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Ришувил» (ИНН 2721174568, ОГРН 1102721002097) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 1 237 152 руб. 66 коп., в том числе основной долг по оплате тепловой энергии в размере  1 203 119 руб. 93 коп. и неустойку в размере 34 032 руб. 73 коп., а также судебные расходы в виде платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в сумме 200 руб. и уплаченной госпошлины в сумме 25 371 руб. 53 коп.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 434031363, ОГРН 1051401746769) излишне уплаченную госпошлину в сумме 9 457 руб. 09 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
    Судья                                                                               В.Н.Трещева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать