Решение от 22 апреля 2011 года №А73-1870/2011

Дата принятия: 22 апреля 2011г.
Номер документа: А73-1870/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              № дела А73 -1870/2011
 
    «22» апреля 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2011 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 22 апреля 2011 года.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
 
    Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Зининой
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770; ОГРН 1072721001660)
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь»(ИНН 2709012673; ОГРН 1082709000110)
 
    о       взыскании 7 008, 15 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Баглай Надежда Вадимовна по доверенности от 29 декабря 2010 года № ДЭК-20-15/293Д;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» 855 203, 99 рублей, составляющих долг в размере 845 038, 75 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате электрической энергии, потребленной в декабре 2010 года на основании договора от 07 декабря 2009 года № 311, проценты в размере 10 165, 24 рублей, начисленные за неправомерное пользование денежными средствами истца.
 
    В качестве основания иска истец указал следующий юридический состав фактов: наличие между истцом и ответчиком обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения электрической энергии от 07 декабря 2009 года № 311, факт подачи истцом в  декабре 2010 года на объекты ответчика электрической энергии в соответствии с условиями данного договора в количестве 459645 КВтч, стоимость которой составила 1 833 145, 03 рублей, возникновение у ответчика обязательства оплатить поставленную электрическую энергию, ненадлежащее исполнение ответчиком данного обязательства, возникновение долга в размере 845 038, 75 рублей,  неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца, что является основанием для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об отказе от иска в части долга в размере 845 038, 75 рублей в связи с его уплатой ответчиком, об уменьшении размера процентов до 7 008, 15 рублей, в результате сумма иска составила 7 008, 15 рублей.
 
    Частичный отказ от иска  и уменьшение суммы иска приняты судом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства по существу извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
 
    На основании части 4 статьи 131 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    07 декабря 2009 года между сторонами заключен договор энергоснабжения электрической энергией №311, из которого у истца - гарантирующего поставщика возникло обязательство подавать ответчику – покупателю на принадлежащие ему объекты электрическую энергию и мощности, через территориальную сетевую организацию в объеме, указанном в приложениях №2.1, №2.2 к договору, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно – диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей.
 
    Ответчик – покупатель обязался оплачивать поставленную на его объекты электрическую энергию по тарифу, действующему на момент оплаты, до 18-го  числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счета – фактуры.
 
    Согласно представленной суду ведомости потребления за декабрь 2010 года потребление ответчиком электрической энергии в указанный период составило 459645 КВтч, стоимость электрической энергии составила 1 833 145, 03 рублей.
 
    Обязательство по оплате электрической энергии в установленный договором срок ответчиком не исполнено, в результате возник долг в размере 845 038, 75 рублей, который был уплачен ответчиком 22 февраля 2011 года.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В связи с отказом истца от иска в этой части, который был принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и согласовании его условий.
 
    Условия договора о порядке расчетов за электрическую энергию  ответчиком согласованы, обязательство возникло и, следовательно, должно исполняться в соответствии с установленными договором порядком и сроками.
 
    Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате принятой электрической энергии, что установлено  по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, следует признать правомерным.
 
    Согласно расчету истца, который сделан в соответствии с установленными для расчета процентов требованиями и с учетом условий договора о сроке оплаты, проценты с 18 января 2011 года по состоянию на 15 февраля 2010 года составили 7 008, 15 рублей.
 
    На основании изложенного иск в этой части подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь»в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» проценты  в размере 7 008, 15 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей.
 
    Производство по делу в части долга в размере 845 038, 75 рублей прекратить.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета госпошлину в размере 18 104, 24 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать