Определение от 30 ноября 2018 г. по делу № А73-18676/2017

Определение от 30 ноября 2018 г. по делу № А73-18676/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС18-19504 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 30 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2018 по делу № А73-18676/2017 Арбитражного суда Хабаровского края, УСТАНОВИЛ:акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Дашдамирова Фикрата Исраила оглы 306 011 рублей штрафа, начисленного за провоз в вагоне № 09685330 запрещенного к перевозке грузобагажа. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.02.2018 иск удовлетворен в части взыскания 180 000 рублей штрафа. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении иска отказано. Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 31.07.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая условия договора от 19.01.2017 об организации перевозки грузобагажа повагонными отправки в части запрещенных к перевозке в качестве грузобагажа предметов и веществ, установив осуществление перевозки грузобагажа в крытом вагоне (данный факт сторонами не оспаривался), при объеме и весе каждого баллона соответственно 300 мл и 190 гр., что соответствует критериям вещества, предъявляемого как неопасный груз, руководствуясь статьей 111 Федерального закона от 10.01.2013 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта», суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии основания для привлечения ответчика к гражданско- правовой ответственности, поскольку перевозимый груз не являлся запрещенным к перевозке. Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, арбитражный суд кассационной инстанции округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ:отказать акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. ЗарубинаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Федеральная пассажирская компания"





ОАО "ФПК" Ответчики:




ИП Дашдамиров Фикра Исраил оглы Судьи дела:

Зарубина Е.Н. (судья)