Дата принятия: 05 апреля 2011г.
Номер документа: А73-1864/2011
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–1864/2011
«05» апреля 2011 год
Резолютивная часть решения суда объявлена 29.03.2011 года. В полном объеме решение суда изготовлено 05.04.2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коковенко В.Л.
рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Маго»
о взыскании 320 596 руб. 40 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Вяткина О.В. по доверенности № ДЭК-20-15/311Д от 10.12.2010 года,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Маго» 320 596 руб. 40 коп., составляющие долг в размере 318 675 руб. 49 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате потребленной в декабре 2010 года электрической энергии на основании договора № 495 от 01.01.2009 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 920 руб. 91 коп.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
Учитывая мнение представителя истца и отсутствие возражений ответчика предварительное судебное заседание на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения электрической энергией № 495 от 01.01.2009 года; факт поставки ответчику электрической энергии в декабре 2010 года на общую сумму 318 675 руб. 49 коп.; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии и образовавшейся в связи с этим суммы долга в размере 318 675 руб. 49 коп.; пользование ответчиком денежными средствами истца, что является основанием для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 920 руб. 91 коп.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2009 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения электрической энергии № 495, из которого у истца - гарантирующего поставщика возникло обязательство осуществлять продажу ответчику – покупателю электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц – территориальную сетевую организацию, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей.
Ответчик-покупатель обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, установленном разделом 6 договора.
Согласно представленной ведомости потребления ответчик в декабре 2010 года потребил электрическую энергию на общую сумму 318 675 руб. 49 коп.
Обязательство по оплате потребленной электрической энергии было исполнено ответчиком ненадлежащим образом, в результате возник долг в размере 318 675 руб. 49 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Доказательств оплаты потребленной электрической энергии в декабре 2010 года в полном объеме ответчик не представил, возражений не высказал.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика 318 675 руб. 49 коп., составляющих задолженность за потребленную электрическую энергию, в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
Согласно расчету истца, который сделан в соответствии с установленными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 для расчета процентов требованиями, проценты составили 1 920 руб. 91 коп.
На основании изложенного, требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 920 руб. 91 коп. подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Маго» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг в размере 318 675 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 920 руб. 91 коп., всего 320 596 руб. 40 коп., а также расходы по госпошлине в размере 9 411 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
