Решение от 06 апреля 2011 года №А73-1861/2011

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                              № дела А73–1861/2011
 
    «06» апреля 2011 год
 
    Резолютивная часть решения  объявлена 04.04.2011 года.  В полном объеме решение  изготовлено 06.04.2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края  в составе:
 
    судьи         Дюковой С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коковенко В.Л.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к Администрации Аланапского сельского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края  
 
    о    взыскании 7 709 руб. 52 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Вяткина О.В. по доверенности № ДЭК-20-15/311Д от 10.12.2010 года (до перерыва), Сидоренко Ю.А. по доверенности № ДЭК-20-15/731Д от 15.03.2011 года (после перерыва);
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением о взыскании с Администрации Аланапского сельского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края  7 709 руб. 52 коп., составляющие долг в размере 7 614 руб. 36 коп, возникший  в результате ненадлежащего исполнения обязанности  по оплате  потребленной в ноябре – декабре 2010 года электрической энергии на основании муниципального контракта  № 331 от 20.02.2009 года  и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 руб. 16 коп.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом  о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства  по существу, в судебное заседание не явился. В своем отзыве ответчик указал на оплату долга в полном объеме.
 
    В предварительном судебном заседании 29.03.2011 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 04.04.2011 года до 09 часов 45 минут.
 
    После перерыва представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от долга в размере  7 614 руб. 36 коп, в связи с оплатой ответчиком в полном объеме, на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 руб. 16 коп. настаивал.
 
    Частичный отказ от иска принят арбитражным судом.
 
    Учитывая мнение представителя истца и отсутствие возражений ответчика, предварительное судебное заседание на основании части  4 стать 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из  муниципального контракта на поставку электрической энергии для муниципальных нужд от 20.02.2009 года № 331; факт поставки ответчику электрической энергии в ноябре - декабре 2010 года на общую сумму 7 614 руб. 82 коп.; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии и образовавшейся в связи с этим  суммы долга в размере 7 614 руб. 36 коп.; пользование ответчиком денежными средствами истца, что является основанием для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 руб. 16 коп.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    20.02.2009 года между истцом и ответчиком заключен  муниципальный контракт на поставку электрической энергии для муниципальных нужд № 331, из которого у истца - гарантирующего поставщика возникло обязательство осуществлять продажу ответчику – покупателю электрической энергии  и мощности, через привлеченных третьих лиц – территориальную сетевую организацию, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей.
 
    Ответчик-покупатель обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию  и оказанные услуги в порядке, установленном разделом  6 договора.
 
    Согласно представленным ведомостям потребления ответчик в ноябре и декабре 2010 года потребил электрическую энергию  на общую сумму  7 614 руб. 82 коп.
 
    Обязательство по оплате потребленной электрической энергии было исполнено ответчиком ненадлежащим образом, в результате возник долг в размере  7 614 руб. 36 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию послужило основанием для обращения истца  с настоящим иском.
 
    После обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, ответчик оплатил сумму основного долга в размере 7 614 руб. 36 коп. и  истец отказался от иска в этой части. Отказ от взыскания суммы основного долга был принят  арбитражным судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии за указанный период, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 руб. 16 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен правильно.
 
    На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Администрации Аланапского сельского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 руб. 16 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной  государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Прекратить производство по делу в части требования о взыскании долга в размере 7 614 руб. 36 коп.
 
    Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                    С.И. Дюкова