Решение от 01 апреля 2011 года №А73-1856/2011

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                           Дело № А73 –1856/2011
 
    01 апреля 2010 г.
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена  30.03.2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи  Е.Е. Яцышиной,  
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания  Н.Ю. Малютиной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис»
 
    о взыскании 17 071 686 руб. 89 коп.,
 
        при участии:
 
        от истца -  Сидоренко Ю.А. по доверенности № ДЭК-20-15/731Д от 16.12.2010 года, 
 
         от ответчика  - представитель не  явился, 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис» о взыскании 17 071 686 руб. 89 коп., в  том числе: долг в  сумме 16 846 157 руб. 82 коп. (за октябрь-декабрь 2010 года) и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 225 592 руб. 07 коп.
 
    В предварительном судебном заседании  23.03.2011 года объявлялся перерыв в связи с отсутствием данных о надлежащем уведомлении ответчика о месте и времени  судебного  заседания.
 
    После перерыва 30.03.2011 года ответчик, суд обладая  данными  о  надлежащем  уведомлении  ответчика, при   отсутствии его возражений  по поводу   возможности перехода  к  судебному разбирательству, с  согласия  истца,   зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного  Суда Российской  Федерации № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    В  судебном  заседании  представитель  истца  настаивает на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчиком отзыв на иск не представлен, что не является в силу ст. 156 АПК РФ препятствием для  рассмотрения  дела  по  существу.   
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя  истца, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
      Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком  (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 913, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказывать услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
 
    Порядок расчетов сторонами был согласован при заключении  договора в  пункте 6.2 (в  редакции  протокола согласования  разногласий) – до 20-го числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Как следует из материалов дела, в спорный период (октябрь-декабрь 2010 года) истцом произведена подача энергии ответчику и предъявлены к оплате счета-фактуры: № 17-8053 от 31.12.2010 года на сумму 5 851 207 руб. 06 коп.; № 17-7218 от 30.11.2010 года на сумму 5 966 543 руб.; № 17-6693 от 31.10.2010 года на сумму 5 028 407 руб. 76 коп, которые выставлены  на  основании  двусторонних  актов приема-передачи электрической энергии, подписанных  ответчиком  без возражений.
 
    Отсутствие оплаты  потребленной энергии привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения  с  настоящим  иском в  суд. 
 
    Обязанность абонента по своевременной оплате потребленной энергии обусловлена нормами  ст.ст. 309, 544 ГК РФ. В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании  договора  суду  не  представлено.
 
    Истцом в  порядке ст. 65 АПК РФ доказана обоснованность иска, ответчиком возражений  не заявлено, доказательств оплаты  спорной  задолженности  материалы  дела не содержат. Поэтому исковые требования  о взыскании  долга с  ответчика подлежат  удовлетворению в  заявленной  в  иске  сумме.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Материалами дела подтверждается просрочка абонента исполнения  денежного  обязательства по  оплате потребленной  энергии. Поэтому  требование о  взыскании  процентов,  начисленных  на  сумму  долга  за  период просрочки  исполнения денежного  обязательства, который истцом определен с учетом условий договора о сроках оплаты, подлежит  удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика  в соответствии со статьей 110 АПК РФ, при этом судом учитывается полное перечисление истцом госпошлины  в  доход  федерального  бюджета при  обращении в  суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комсервис» (ИНН 2710015037, ОГРН 1092710000448) в  пользу  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  17 071 686 руб. 89 коп., в  том числе: долг в  сумме 16 846 157 руб. 82 коп. и проценты  за пользование чужими денежными  средствами в  сумме 225 529 руб. 07 коп., а  также расходы  по  госпошлине по иску в  сумме 107 230 руб. 79 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                    Е.Е. Яцышина