Дата принятия: 30 марта 2011г.
Номер документа: А73-1827/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-1827/2011
«30» марта 2011 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2011 г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.Н. Жук,
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН: 1434031363, ОГРН: 1051401746769)
к индивидуальному предпринимателю Слаутину Владимиру Васильевичу (ИНН: 2703000925582, ОГРИП: 304270308600020)
о взыскании 18 195 руб. 08 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика - не явился, признан извещенным надлежащим образом.
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Слаутину Владимиру Васильевичу о взыскании 18 195 руб. 08 коп., составляющих основной долг в размере 16 690 руб. 21 коп., пени в размере 1 504 руб. 87 коп.
Определением от 28.03.2011г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, отказался от взыскания пени в размере 2 740 руб. 79 коп., просил взыскать основной долг в размере 6 690 руб. 21 коп.
Суд принимает частичный отказ от взыскания пени, так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
Истец, как следует из искового заявления, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 17.08.2010г. № 34/02320/01424, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученной тепловой энергии и возникновение в связи с этим долга в размере 6 690 руб. 21 коп., возникновение права на начисление неустойки в размере 2 740 руб. 79 коп. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и возражений на иск не представил.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
17.08.2010г. между открытым акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Слаутиным Владимиром Васильевичем (абонент), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент принять тепловую энергию и оплатить полученную тепловую энергию на условиях, предусмотренных договором.
Порядок расчетов за пользование тепловой энергией предусмотрен разделом 7 договора.
В периоды с 01.10.2010г. по 31.12.2010г. ответчику отпущена тепловая энергия на общую сумму 16 690 руб. 21 коп., частично оплаченная ответчиком в размере 10 000 руб., что подтверждается ведомостями потребления тепловой энергии за спорный период.
Истцом ответчику направлены счета-фактуры от 31.10.2010г. № 3/4/1/026240 на сумму 6 074 руб. 72 коп., 30.11.2010г. № 3/4/1/029268 на сумму 7 671 руб. 74 коп., 31.12.2010г. № 3/4/1/026240 на сумму 7 671 руб. 74 коп.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате полученной тепловой энергии возник долг, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Доказательств исполнения обязанности по оплате полученной тепловой энергии ответчиком не представлено, долг не оспорен.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Следовательно, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 6 690 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 2 740 руб. 79 коп.
В связи с тем, что истец отказался от искового требования в части взыскания пени в размере 2 740 руб. 79 коп. и частичный отказ принят арбитражным судом, в порядке п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в этой части иска подлежит прекращению.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке сатьи.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Слаутина Владимира Васильевича (ИНН: 2703000925582, ОГРИП: 304270308600020) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» всего 9 431 руб., в том числе основной долг в размере 6 690 руб. 21 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Производство по делу в части взыскания пени в размере 2 740 руб. 79 коп. прекратить.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение. если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
