Решение от 28 марта 2011 года №А73-1826/2011

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                             № дела А73- 1826/2011
 
    28 марта 2011 года.
 
    Резолютивная  часть оглашена 24.03.2011 года.
 
    Арбитражный суд в составе   судьи       Е.Е.  Яцышиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Малютиной Н.Ю.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая    компания»
 
    к  Индивидуальному предпринимателю Азовцеву Евгению Алексеевичу
 
    о   взыскании  5 665 руб. 16 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца  - Аксенова И.Мю по доверенности № 7/40 от 21.01.2011 года,
 
    от ответчика  -  не явился, о месте и времени судебного  разбирательства уведомлен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Открытое  акционерное  общество «Дальневосточная  генерирующая  компания»  обратилось  в Арбитражный  суд  Хабаровского  края   к Индивидуальному предпринимателю Азовцеву Евгению Алексеевичу с  иском о взыскании 5 665 руб. 16 коп., в  том числе: долг в  сумме 4 520 руб. 42 коп. и неустойка в сумме 475 руб. 60 коп., кроме того – заявлено требование о взыскании   неустойки по день фактического  исполнения обязательства.
 
    Ответчик,  надлежащим  образом уведомленные  о  месте и  времени  предварительного  заседания  и  об  условиях  перехода  в  судебное  заседание,  явку  своих представителей  не  обеспечил, возражений  по  поводу возможности  перехода  к судебному  разбирательству не заявлено.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного  Суда Российской  Федерации № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    В  судебном  заседании  представитель  истца  заявил об уточнении  суммы  иска – 1 207 руб. 47 коп., в  том числе: долг в  сумме 54 руб. 52 коп. и  неустойка в  сумме 1 147 руб. 95 коп., что принято  судом  согласно ст. 49 АПК РФ.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный  о месте и времени  судебного  разбирательства, явку своих представителей не обеспечил, отзыв не представил, что не является препятствием для  рассмотрения дела согласно ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав  материалы  дела, заслушав представителя  истца, суд установил следующее.
 
    Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком  (абонент) 01.01.2008 года был заключен договор на отпуск тепловой  энергии в горячей  воде № 3605, согласно которому энергоснабжающая организация подает Абоненту через присоединенную сеть, а Абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (пункт 1.1)
 
    При подписании договора в  разделе 7 стороны согласовали порядок расчетов за пользование тепловой энергией.
 
    Энергоснабжающая организация в срок до пятого числа месяца, следующего за отчетным выписывает счет-фактуру Абоненту на сумму стоимости тепловой энергии, потребленной за период с первого числа по последнее число предыдущего месяца (пункт 7.2.1).
 
    Абонент в течение пяти банковских дней производит оплату, согласно счет-фактуре с учетом суммы оплаченной согласно  пункту 7.1.1 договора (пункт 7.2.2).
 
    Согласно пункта 9.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, Абонент уплачивает Энергоснабжающей организации сверх убытков пени в размере 0,2% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки, по день уплаты этой суммы Энергоснабжающей организации.
 
    Как следует из материалов дела, в спорный период (октябрь – декабрь 2010 года)  истцом произведена подача энергии ответчику и предъявлены к оплате счет-фактуры,  оплата потребленной энергии за указанный период ответчиком производилась не в полном объеме, что привело к образованию задолженности  и послужило основанием  обращения  в  суд с  настоящим  иском.
 
    Обязанность абонента по своевременной оплате потребленной энергии обусловлена нормами  ст.ст. 309, 544 ГК РФ. В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании  договора  суду  не  представлено.
 
    Истцом в  порядке ст. 65 АПК РФ доказана обоснованность иска, ответчиком возражений  не заявлено, доказательств оплаты  спорной  задолженности  материалы  дела не содержат. Поэтому исковые требования  о взыскании  долга с  ответчика подлежат  удовлетворению в  заявленной  в  иске  сумме.
 
    Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  и пунктом 9.2 договора.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается просрочка ответчика в  исполнении  обязательства по оплате потребленной  энергии, требование о взыскании  неустойки является обоснованным.  Расчет проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам и условиям договора.
 
    Однако, исходя  из компенсационной  природы  неустойки и учитывая, что  размер  ставки рефинансирования на момент  принятия  решения составляет 8 % годовых, суд признает размер неустойки, установленный договором (0.2% или 73% годовых) и сумму  заявленных  штрафных санкций значительными и  несоразмерными  последствиям  нарушения  обязательства по оплате энергии в  срок, что является согласно ст. 333 ГК РФ основанием для  снижения  неустойки до 0.1%, в  связи с  чем  сумма, подлежащая  взысканию – 570 руб. 50 коп. 
 
    Судебные  расходы  на  основании  изложенного с учетом  ст.  110  АПК  РФ  возлагаются  на  ответчика. При этом  судом учитывается уменьшение  суммы  иска в  ходе судебного  разбирательства, что является основанием  для  возврата истцу суммы  излишне перечисленной  в  доход федерального  бюджета  госпошлины  на  основании  ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Азовцева Евгения Алексеевича (ИНН: 272600122117; ОГРН: 304270318400014) в пользу  Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН: 1434031363; ОГРН: 1051401746769)  630 руб. 50 коп., в  том числе:  долг в  сумме 59 руб. 52 коп. и договорную  неустойку в  сумме 570 руб. 98 коп.. а  также расходы  по  госпошлине по иску в  сумме 206 руб. 29 коп.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального  бюджет  госпошлину в  сумме 1 793 руб. 71 коп., оплаченную  по  платежному поручению № 000851 от 24.01.2011 года.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
 
    Судья                                                                                 Е.Е. Яцышина