Решение от 09 марта 2011 года №А73-18/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                           Дело № А73 –18/2011
 
    «09» марта 2011 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 02 марта 2011 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи Пичининой И.Е.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Л.М. Сыч,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтетранс»
 
    к открытому акционерному обществу  «Российские железные дороги»
 
    о взыскании 14 422 руб. 44 коп.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Федкович О.П. по доверенности № 12 от 01.01.2011;
 
    от ответчика –  Морозова В.П. по доверенности № 650 от 09.11.2010.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дальнефтетранс» обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала - Дальневосточной железной дороги с иском о взыскании  пени за просрочку доставки порожних вагонов  в сумме 14 422 руб. 44 коп.  в соответствии со статьей 97 УЖД РФ, отправленных по железнодорожным  накладным № ЭО541742, ЭО582931, ЭО955447, ЭО955413, ЭО955520.
 
    Истец на иске настаивает. В обоснование исковых требований ссылается на нарушение ответчиком сроков доставки, установленных Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.
 
    Ответчик с иском не согласен, так как задержка доставки связана большим наличием на дроге груженных вагонов по причине необеспечения своевременной выгрузки грузов получателями, наличия значительного количества порожних вагонов из-за невостребованности по погрузку. В случае удовлетворения иска просил суд применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пени.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    08.10.2010 со станции Шмаковка ДВЖД  в адрес получателя груза – ООО «Дальнефтетранс», станция назначения Хабаровск-2  ДВЖД, грузовой скоростью направлен порожний вагон 51723187 по железнодорожной накладной № ЭО541742.
 
    Срок доставки, согласно накладной, истекал 14.10.2010.
 
    09.10.2010 со станции Шмаковка ДВЖД  в адрес получателя груза – ООО «Дальнефтетранс», станция назначения Хабаровск-2  ДВЖД, грузовой скоростью направлен порожний вагон 53966750 по железнодорожной накладной № ЭО582931.
 
    Срок доставки, согласно накладной, истекал 15.10.2010.
 
    19.10.2010 со станции Шмаковка ДВЖД  в адрес получателя груза – ООО «Дальнефтетранс», станция назначения Хабаровск-2  ДВЖД, грузовой скоростью направлены порожние вагоны 50053537, 50499334, 50499383 по железнодорожным накладным № ЭО955447, ЭО955413, ЭО9555520.
 
    Срок доставки, согласно накладной №ЭО955447, истекал 26.10.2010 по накладным №№ЭО955413, ЭО9555520– 25.10.2010.
 
    Фактически вагоны 51723187, 53966750 на станцию назначения прибыли 17.10.2010, вагон 50053537 – 27.10.2010, остальные вагоны – 30.10.2010. Поскольку перевозчиком допущена просрочка в доставке вагонов на  1, 2, 3, 5 суток,  истец обратился  к нему с соответствующей претензией № 1555 от 09.11.2010 об уплате      14 422 руб. 44 коп. спорной пени, согласно статье 97 УЖТ РФ. Отклонение претензии явилось основанием для обращения грузополучателя в суд с настоящим иском.
 
    Удовлетворяя исковые требования суд, исходил из следующего.
 
    В соответствии со ст. 784, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами, и в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеуказанными уставами, кодексами, правилами, а так же соглашением сторон.  
 
    Как указано в ст. 33, 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее УЖТ), за просрочку доставки груза или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, перевозчик уплачивает пеню в размере девяти процентов платы за перевозку  грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данного груза, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных ст. 29 УЖТ обстоятельств. При этом грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузом поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.
 
    Просрочка в доставке груза на 1, 2, 3, 5 сутки подтверждена материалами дела, поэтому требование истца о взыскании  пени в размере 14 422 руб. 44 коп. является обоснованным.
 
    Доводы ответчика о продлении срока доставки груза подлежат отклонению.
 
    В соответствии с пунктом 6 Правил сроки доставки грузов увеличиваются на все время задержки, в том числе, в случае задержки вагонов на промежуточных станциях по причине неприема их железнодорожной станцией назначения из-за невозможности обеспечения своевременной выгрузки вагонов на железнодорожных путях необщего пользования по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования или пользователей, обслуживающих грузополучателей своим локомотивом.
 
    О причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. В графе накладной «Отметки перевозчика» и в дорожной ведомости под наименованием груза делается отметка, содержащая сведения о станции задержки, причине задержке и сроке продления доставки, которая заверяется подписью  представителя перевозчика и календарным штемпелем перевозчика.
 
    Из материалов дела видно, что в железнодорожных накладных отсутствуют отметки о задержках груза, иных документов, подтверждающих причины задержки вагонов не представлено.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Поскольку не представлено документов, подтверждающих отсутствие вины в просрочке доставки груза перевозчиком, возражения ответчика в силу ст. 68 АПК РФ бездоказательными.
 
    Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.
 
    При этом, ходатайство ответчика о снижении размера пени отклоняется судом.
 
    Исходя из положений статьи 333 ГК РФ право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ», доказательства, подтверждающие явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
 
    Поскольку размер предъявленной к взысканию неустойки определён в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ, а доказательств того, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременной доставке груза, ответчиком не представлено, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Порядок предъявления претензии к перевозчику, установленный ст. 120 УЖТ и Правилами предъявления и рассмотрения претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом, истцом соблюден.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ
 
    Иск удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтетранс» (ОГРН: 1022701408454) 14 422 руб. 44 коп. пени и расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                   И.Е. Пичинина