Решение от 07 апреля 2011 года №А73-1800/2011

Дата принятия: 07 апреля 2011г.
Номер документа: А73-1800/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                           Дело № А73 –1800/2011
 
    «07» апреля 2011 г.
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 04.04.2011. В полном объеме текст решения изготовлен 07.04.2011.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  О.П. Медведевой, 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Строй»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Камаз Бош Каминз Сервис»
 
    о  взыскании 22 687 354,79 руб.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Леонова К.А., действующая по доверенности от 19.02.2011 №001;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Строй» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Камаз Бош Каминз Сервис» о взыскании 22 687 354,79 руб., составляющих основной долг в сумме 16 310 004,79 руб., неустойку в размере 6 377 350 руб.         
 
    При отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела по существу в суде первой инстанции.
 
    Истец в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом  о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, сумму долга не оспорил.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01.12.2008 между ООО «Восток-Строй» (поставщик) и ООО «Камаз Бош Каминз Сервис» (покупатель) заключен договор поставки №11/01-т, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику строительные материалы, расходные запасные части, а покупатель обязался своевременно оплатить стоимость товара.
 
    Согласно п.3.1 договора, расчеты за поставляемую продукцию осуществляются в течении 10 банковских дней с момента поставки товара безналичным путем, либо иным способом.  
 
    Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 01.05.2009 (п.6.1).
 
    Истец исполнил обязательства по договору, поставив ответчику товар на общую сумму 16 310 004,79 руб., что подтверждается товарными накладными от 05.12.2008 №723 на сумму 12 430 000 руб., от 27.02.2009 №00032 на сумму 3 880 004,79 руб., оформленными надлежащим образом.
 
    Для оплаты выставлены счета-фактуры, неоплаченные до настоящего времени.
 
    Претензия от 21.10.2009 №118 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Поскольку, ответчик за принятый им товар оплату истцу не произвел, долг не оспорил, доказательств оплаты товара не представил, поэтому исковое требование о взыскании 16 310 004,79 руб., основанное на условиях, действовавшего в спорный период договора и  документально подтвержденное истцом в порядке статьи 65 АПК РФ, заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса РФ и пунктом 4.3 договора в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, что составило по расчетам истца 6 377 350  руб.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт  наличия со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства, требование о взыскании неустойки является обоснованным.
 
    Вместе с тем, поскольку, расчет произведен за период с 16.12.2008 по 25.02.2011, с 10.03.2009 по 25.02.2011, с учетом отсрочки 10 банковских дней, суд считает, что период просрочки исполнения денежного обязательства следует исчислять по 01.05.2009 – день прекращения действия договора, что составит 954 275,15 руб.
 
    Таким образом, взысканию подлежит неустойка в размере 954 275,15 руб.
 
    Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.
 
    Расходы по госпошлине согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика, учитывая, что при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка в ее уплате.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Камаз Бош Каминз Сервис» (ИНН 2722071029, ОГРН 1082722001108) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Строй» (ИНН 2721147772, ОГРН 1072724000997) основной долг в сумме 16 310 004,79 руб., неустойку в размере 954 275,15 руб., всего 17 264 279,94 руб.
 
    Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Камаз Бош Каминз Сервис» (ИНН 2722071029, ОГРН 1082722001108) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 136 436,77 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                 О.П. Медведева        
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать