Дата принятия: 31 марта 2011г.
Номер документа: А73-1799/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-1799/2011
«31» марта 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2011г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.И. Спицыной
рассмотрев в заседании суда дело по иску государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску» (ИНН: 2724129926, ОГРН: 1092724002942)
к индивидуальному предпринимателю Червонных Татьяне Леонтьевне (ИНН: 272012154746, ОГРИП: 309272031300019)
о взыскании 28 512 руб. 56 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – не явился, признан извещенным надлежащим образом;
от ответчика – Червонных Татьяны Леонтьевны.
Государственное учреждение «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Червонных Татьяне Леонтьевне о взыскании 28 512 руб. 56 коп., составляющих основной долг в размере 28 251 руб., пени в размере 261 руб. 56 коп.
Определением от 28.03.2011г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик на основании статьи 49 АПК РФ в судебном заседании признал иск в полном объеме.
Арбитражный суд принял признание ответчиком основного долга в размере 28 251 руб., в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.
Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить. В качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора на экстренный выезд наряда милиции на объект при поступлении тревожного сообщения посредством сотовой связи от 16.06.2010 № 116, факт оказания услуг по приему тревожного сообщения, сформированного мобильным терминалом, экстренным выездам на объект группы задержания при поступлении на ПЦН тревожного извещения, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, возникновение долга в размере 28 251 руб., наличие оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания пени в размере 261 руб. 56 коп.
На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии истца.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные стороной, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В связи с тем, что ответчик признал сумму задолженности в размере 28 251 руб. и признание было принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 28 251 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 261 руб. 56 коп.
Заявленное исковое требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из анализа положений договора от 16.06.2010г. № 116, заключенного между Государственным учреждением «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску» - истец и индивидуальным предпринимателем Червонных Татьяной Леонтьевной - ответчик не следует, что стороны установили гражданско-правовую ответственность в виде неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Дав оценку, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленным истцом доказательствам, суд не установил оснований, необходимых для привлечения к гражданско-правовой ответственности в форме неустойки.
Таким образом, в удовлетворении искового требования о взыскании пени в размере 261 руб. 56 коп. следует отказать.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Червонных Татьяны Леонтьевны (ИНН: 272012154746, ОГРИП: 309272031300019) в пользу государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску (ИНН: 2724129926, ОГРН: 1092724002942) основной долг в размере 28 251 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.
В удовлетворении искового требования о взыскании пени в размере 261 руб. 56 коп. отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
