Дата принятия: 28 марта 2011г.
Номер документа: А73-1760/2011
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 -1760/2011
«28» марта 2011 год
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
Ж.В. Жолондзь
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Зининой
рассмотрев в заседании суда дело по иску по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лига»
о взыскании 8 335, 29 рублей
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лига» 8 335, 29 рублей, составляющих долг в размере 6 046, 16 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате услуги связи, оказанной на основании договора от 06 августа 2008 года №2200008237, неустойку в размере 2 289, 13 рублей, начисленную на основании пункта 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2006 года №32.
Истец, извещенный о возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного разбирательства в предварительном судебном заседании, в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, о возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного разбирательства в предварительном судебном заседании признан судом извещенным надлежащим образом на основании пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипредварительное судебное заседание судом было завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
На основании части 4 статьи 131, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон и по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истец указал следующий юридический состав фактов: наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 06 августа 2008 года №2200008237, факт оказания истцом ответчику услуг по передаче данных, возникновение у ответчика обязанности оплачивать оказанные услуги, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных в период с 01 февраля 2010 года по 31 марта 2010 года, возникновение долга в размере 6 046, 16 рублей, наличие оснований для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной пунктом 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2006 года №32, наличие у истца права на иск.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
06 августа 2008 года между сторонами был заключен договор №2200008237, из которого у истца возникло обязательство оказывать ответчику услуги по передаче данных и дополнительные услуги телематических служб.
Ответчик – пользователь обязался оплачивать оказанные услуги ежемесячно – до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по тарифам, действующим на момент оплаты, в безналичной либо наличной формах.
Согласно представленным суду данным, полученным с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи, истец в период с 01 февраля 2010 года по 31 марта 2010 года оказал ответчику услуги по передаче данных, общая стоимость которых составила 8 446, 16 рублей.
Обязанность по оплате оказанных услуг в установленный договором срок ответчиком не исполнена, в результате возник долг в размере 6 046, 16 рублей.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Доказательств уплаты долга ответчик не представил.
На основании установленных по делу обстоятельств, исковое требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 6 046, 16 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2006 года №32, за неисполнение или ненадлежащее исполнение абонентом обязанности по оплате услуги связи предусмотрена ответственность абонента в форме неустойки в размере 1% стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки оплаты, но не более суммы, подлежащей оплате.
Согласно расчету истца, который является правильным, неустойка составляет 2 289, 13 рублей.
Привлечение ответчика к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг в форме начисления и взыскания неустойки является правомерным.
Оснований признать начисленную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая значительный период просрочки исполнения, судом не установлено.
Следовательно, иск в этой части также подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лига» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» долг в размере 6 046, 16 рублей, неустойку в размере 2 289, 13 рублей, всего 8 335, 29 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.В. Жолондзь
