Решение от 26 июля 2010 года №А73-1759/2010

Дата принятия: 26 июля 2010г.
Номер документа: А73-1759/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              № дела А73- 1759/2010
 
    «26» 07 2011
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2010. Полный текст решения изготовлен 26.07.2010.
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи    Соколова В.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовым В.Ф.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску ПГСК № 79-М
 
    к  ООО «Газкомплект»
 
    3-е лицо: Администрация города Хабаровска
 
    об обязании совершить определенные действия
 
    при участии:
 
    от истца: Глотко В.Н., дов. от 23.01.2008, Данилова С.А., дов. от 23.01.2008;
 
    от ответчика: Набоки А.С., дов. от 02.03.2008;
 
    от 3-его лица: Клименко Е.М., дов. от 01.03.2010, Каун О.А., дов. от 30.06.2010
 
    Суд установил:
 
    Истец обратился с иском к ответчику об обязании последнего выполнить следующие виды работ:
 
    - произвести отсыпку участков по улицам Двойной и Сибирской скальным грунтом, толщиной слоя не менее 50 см.;
 
    - укрепить откосы оврага по ул. Сибирской;
 
    - обустроить подъездные пути к участкам по улицам Двойной и Сибирской;
 
    - обустроить системы водоотведения на выделенных участках;
 
    - установить трансформаторные подстанции и их подключение к ЛЭП на участках по улицам Двойной и Сибирской;
 
    - подвести электроснабжение от подстанций  к гаражным боксам;
 
    - установить ограждения кооператива и обустроить места для охраны;
 
    - осуществить перевозку гаражей на выделенные участки;
 
    - оформить отсутствующую документацию (разрешительную, проектную и др.);
 
    - заключить договор с ПГСК № 79-М в целом, либо непосредственно с членами кооператива, предусматривающий ответственность за повреждение  имущества в процессе погрузки-выгрузки и транспортировки по вине лиц, выполняющих данные работы, и условия возмещения убытков.
 
    В обоснование иска истец сослался на п. 2 постановления мэра города Хабаровска от 28.06.2007 № 1009 «О предоставлении Обществу с ограниченной ответственностью» «Газкомплект» земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства в Кировском районе города Хабаровска», согласно которому Обществу с ограниченной ответственностью» «Газкомплект» было поручено вынести здания, строения, сооружения, расположенные в пределах формируемого земельного участка или попадающие в границы зоны строительства, с расселением жильцов, возмещением убытков согласно действующему законодательству.
 
    Определением от 19.05.2010 Администрация города Хабаровска привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.
 
    Определением от 26.07.2010 по пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ оставлено без рассмотрения исковое заявление в части требований ПГСК № 79-М к ООО «Газкомплект» об обязании ООО «Газкомплект» заключить с ПГСК № 79-М договор в целом либо непосредственно с членами кооператива, предусматривающий ответственность за повреждение  имущества в процессе погрузки-выгрузки и транспортировки по вине лиц, выполняющих данные работы, и условия возмещения убытков.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение распоряжения мэра города Хабаровска от 28.07.2000 № 981-р между истцом и Департаментом муниципальной собственности администрации города Хабаровска 01.08.2000 был заключен договор № 768 аренды земельного участка, площадью 2 813, 4 кв.м. сроком на три года для использования под установленные ранее некапитальные гаражи, что установлено постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2008 по делу № А73-1256/2008-23, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ.
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.10.2008 по делу № А73-11201/2007-4, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, суд обязал ПГСК № 79-М освободить земельный участок, площадью 2 813, 4 кв.м., расположенный по ул. Знаменщикова в г. Хабаровске и передать его по акту приема – передачи Департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска.
 
    Далее, 11.05.2006 Администрацией города Хабаровска был проведен аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, предназначенного для его комплексного освоения в целях жилищного строительства в границах ул. Джамбула – ул. Советской – ул. Запарина в Кировском районе г. Хабаровска.
 
    Согласно протоколу аукциона № 11  победителем аукциона признано ООО «Газкомплект», которому было предоставлено право на заключение договора аренды земельного участка площадью 8 885 кв.м.
 
    В связи с необходимостью освобождения указанного выше земельного участка площадью 2 813, 4 кв.м. Администрацией города Хабаровска истцу были предложены земельные участки по улицам Двойной, Шелеста и Ханкайской.
 
    Считая, что выделенные земельные участки не пригодны для установки гаражей, а также то, что работы, указанные в п. 2 указанного выше постановления мэра города Хабаровска, должен выполнить ответчик, истец обратился с иском в суд. 
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, т.к. из пункта 2 постановления мэра  города Хабаровска № 1009 от 28.06.2007, на который истец ссылается в обоснование исковых требований, не следует, что  ООО «Газкомплект» обязано выполнить те виды работ, которые истец просит обязать выполнить ответчика.
 
    Расходы по госпошлине суд относит на истца, учитывая, что истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа путем подачи жалоб через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                        В.Ф. Соколов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать