Решение от 13 апреля 2011 года №А73-1746/2011

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                               №  дела А73-1746/2011
 
    13 апреля 2011 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 13 апреля 2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Тарасенко,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «Далькомплекс»
 
    овзыскании 329 917 руб. 40 коп.
 
    при участии
 
    от истца: Е.С. Сулейманов, представитель, доверенность № 09/5329 от 20.10.2010, Д.А. Исмаилова, представитель, доверенность № 09-18/6055 от 17.11.2010;
 
    от ответчика: представители не явились
 
 
    Управление лесами Правительства Хабаровского края (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Далькомплекс» (далее – ООО «Далькомплекс», общество) о взыскании основного долга по договору аренды лесного участка от 13.11.2008 №0060/2008 за 4 квартал 2010 года в размере 329 917 руб. 40 коп.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по внесению арендных платежей за пользование лесным участком в 4 квартале 2010 года.
 
    Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06г. № 65 в случае, если участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что ООО «Далькомплекс» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения  дела, при отсутствии возражений сторон против рассмотрения дела по существу, определил завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение спора по существу.
 
    В судебном заседании представители истца заявили ходатайство об увеличении исковых требований и просили взыскать основной долг по договору аренды лесного участка от 13.11.2008 №0060/2008 659 834 руб. 75 коп. за 4 квартал 2010 года и 1 квартал 2011 года. Представили доказательства направления заявленных уточнений в адрес ответчика.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ увеличение исковых требований принято судом к рассмотрению.
 
    В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившегося лица.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Правительство Хабаровского края (арендодатель) и ООО «Далькомплекс» (арендатор) 13.11.2008 заключили договор № 0060/2008 аренды лесного участка, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок условный номер 08:255:16:0060,  общей площадью 29 798 га в кварталах №№ 275, 308-310, 335, 336, 362-364, 377-383, 400-409, 434-442, 459-469, 508, 509, 538 Талаканского участкового лесничества.
 
    Срок действия договора определён с момента государственной регистрации по 07 марта 2026 года (пункт 21). Договор в установленном законом порядке зарегистрирован 21.01.2009 за № 27-27-01/014/2009-007.
 
    Пунктом 6 раздела 2 стороны установили, что арендатор вносит арендную плату с момента государственной регистрации, ежеквартально (до 20.02, до 20.05, до 20.08, до 20.11 – приложение № 4) в соответствии с бюджетным законодательством РФ и представляет в течение 1 месяца по истечении установленного срока арендной платы арендодателю документы, подтверждающие оплату.
 
    Неисполнение ООО «Далькомплекс» принятых на себя обязательств по своевременному внесению арендных платежей за 4 квартал 2010 года и 1 квартал 2011 года, явилось основанием для обращения Управления в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным. Одной из форм платы за использование лесов является арендная плата. Обязанность арендатора вносить арендную плату установлена и в статье 614 ГК РФ
 
    Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на того государственными органами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.
 
    Пунктом 4 статьи 73 ЛК РФ предусмотрено, что ставки платы для аренды лесов, находящихся в федеральной собственности, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Таким образом, арендная плата по данным договорам устанавливается на основании регулируемых цен.
 
    При этом пунктом 8. договора предусмотрено, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 ЛК РФ.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статьям 51, 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) плата за использование лесов в части минимального размера арендной платы и платы за использование лесов в части, превышающей минимальный размер арендной платы, являются неналоговыми доходами соответствующего федерального бюджета и бюджета субъектов Федерации.
 
    Пунктом 2 статьи 160.1 БК РФ предусмотрено, что администратор доходов бюджета обладает рядом полномочий, в том числе: осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.
 
    Согласно приказу Рослесхоза № 413 от 25.12.2008 и № 204 от 13.05.2009 об администрировании доходов бюджетной системы Российской Федерации на период 2009 и 2010 годах, за органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими преданные им полномочия в области лесных отношений, закрепляются полномочия по взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.
 
    Законом Хабаровского края  от 26.11.2008 № 216 «О краевом бюджете на 2009 год» и законом Хабаровского края  от 09.12.2009 № 288 «О краевом бюджете на 2010 год» Управление лесами Правительства Хабаровского края определено администратором доходов бюджета по неналоговым доходам областного бюджета по платежам за использование лесного фонда и лесов иных категорий.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Далькомплекс» в нарушение условий договора от 13.11.2008  вносило арендные платежи не в полном объеме и с нарушением срока, в результате чего за спорный период образовалась задолженность в размере 439 889 руб. 83 коп. в доход федерального бюджета, и 219 944 руб. 92 коп. – в доход краевого бюджета.
 
    В материалы дела доказательства погашения задолженности ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены.
 
    При этом суд учитывает, что право истца на обращение с настоящим иском в суд предусмотрено пунктом 3.25 Положения об управлении лесами Правительства Хабаровского края, утвержденного постановлением Правительства Хабаровского края от 21.09.2007 № 185-пр.  
 
    На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с тем, что истец в порядке статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от её уплаты.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить. Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Далькомплекс» (ОГРН 1022700858740) основной долг по договору аренды лесного участка от 13.11.2008 в размере 439 889 руб. 83 коп. в доход федерального бюджета и в размере 219 944 руб. 92 коп. в доход краевого бюджета.
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Далькомплекс» (ОГРН 1022700858740) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 16 196 руб. 70 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
    СудьяМ.Ю. Ульянова