Решение от 28 марта 2011 года №А73-1714/2011

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              № дела А73–1714/2011
 
    «28» марта 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2011 года. В полном объеме решение изготовлено 28.03.2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи         Дюковой С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коковенко В.Л.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
 
    к  Открытому акционерному обществу «Хабаровский судостроительный завод»
 
    о   взыскании 113 678 руб. 58 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Строганов Д.А. по доверенности № ДСВ-77/ХФ от 25.01.2011 года;
 
    от ответчика – Подгорных А.В. по доверенности № 34/4083 от 03.11.2009 года,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Хабаровский судостроительный завод» долга года в размере 113 678 руб. 58 коп., возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных  в период с 01.08. 2008 года по 01.02.2009 года услуг на основании договора № 28-95/07 от 12.12.2007 года.
 
    Учитывая отсутствие возражений  сторон, предварительное судебное заседание на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было судом завершено и начато рассмотрение  дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора № 28-95/07 от 12.12.2007 года; факт оказания истцом ответчику услуг по предоставлению места в канале кабельной телефонной канализации в период с 01.08.2008 года по 01.02.2009 года; ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательства по оплате оказанных услуг связи  и  возникновение долга в размере 113 678 руб. 58 коп.
 
    Ответчик,  как следует из отзыва на исковое заявление и пояснений представителя в судебном заседании, наличие долга не оспорил, указывая на тяжелое финансовое положение, которое сложилось из-за снижения объемов гособоронзаказов, несвоевременного финансирования. Просил снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины.
 
    Заслушав  представителей  истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд  установил  следующее.
 
    12.12.2007 года между истцом и ответчиком заключен договор № 28-95/07, из которого  у истца - оператора возникло обязательство по оказанию услуг размещения кабеля связи в кабельной канализации в г.Хабаровске.
 
    Ответчик - пользователь обязался ежемесячно оплачивать оказанные услуги не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за оплачиваемым, начиная со дня фактического размещения кабеля связи  в кабельной канализации.
 
    Согласно Приложению № 1 к договору цена за содержание и обслуживание кабельной канализации определена сторонами в размере 18 946 руб. 43 коп. ежемесячно.
 
    В период с 01.08.2008 года по 01.02.2009 года истец оказал ответчику услуги, которые ответчиком до настоящего времени не оплачены.
 
    Претензия от 31.01.2009 года № 99, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
 
    27.01. 2009 года ответчик направил истцу письмо о расторжении договора от 12.12. 2007 года № 28-95/07 с 01.01.2009 года.
 
    Наличие долга явилось основанием для обращения  истца с настоящим исковым заявлением в суд.
 
    В соответствии со статьей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг  в полном объеме ответчик не представил, наличие долга не оспорил.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 113 678 руб. 58 коп.подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Вместе с тем, учитывая имущественное положение ответчика, суд в порядке пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 2 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Хабаровский судостроительный завод» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» долг в размере 113 678 руб. 58 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная компания электросвязи» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 410 руб. 36 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                            С.И. Дюкова