Решение от 28 июля 2010 года №А73-1711/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              № дела А73 -1711/2010
 
    «29» июля 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 29 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
 
    Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Зининой
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к        Ванинскому муниципальному предприятию «Энергосеть» муниципального образования Ванинского района Хабаровского края
 
    о       взыскании 5 250 236, 40 рублей
 
    по встречному иску Ванинского муниципального предприятия «Энергосеть» муниципального образования Ванинского района Хабаровского края
 
    к        Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    о       взыскании 823 388, 35 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» – Юхнова Ольга Вадимовна по доверенности от 01 января 2010 года № ДЭК-20-15/325Д;
 
    от Ванинского муниципального предприятия «Энергосеть» муниципального образования Ванинского района Хабаровского края – Измайлова Любовь Максимовна по доверенности от 05 мая 2010 года;
 
УСТАНОВИЛ:
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с искомо взыскании с Ванинскому муниципальному предприятию «Энергосеть» муниципального образования Ванинского района Хабаровского края 5 250 236, 40 рублей, составляющих стоимость фактических потерь электрической энергии, переданной в сети ответчика за декабрь 2009 года.
 
    В качестве основания иска истец указал следующий состав фактов: наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 11 апреля 2007 года №80000014, предметом которого является оказание ответчиком истцу услуг по передаче электрической энергии, возникновение у ответчика из данного договора обязанности оплачивать истцу фактические потери электрической энергии в своих сетях,  ненадлежащее исполнение ответчиком  обязанности по оплате фактических потерь электрической энергии, переданной в сети ответчика в декабре 2009 года, возникновение долга в размере 5 250 236, 40 рублей, наличие у истца права на иск.
 
    Ванинское муниципальное предприятие «Энергосеть» муниципального образования Ванинского района Хабаровского обратилось в арбитражный суд с искомо взыскании с Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 2 003 154, 77 рублей, составляющих долг в размере 737 049 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в декабре 2009 года на основании договора от 11 апреля 2007 года № 8 0000014, стоимость полезного отпуска электрической энергии бытовым абонентам, согласованную сторонами по акту совместной проверки в размере 580 546, 67 рублей, стоимость полезного отпуска электрической энергии, потребленной бытовыми абонентами за период с апреля 2009 года по сентябрь 2009 года в размере 173 104, 08 рублей, стоимость полезного отпуска электрической энергии, потребленной местами общего пользования за период с октября 2009 года по декабрь 2009 года в размере 120 896, 07 рублей, долг, возникший в результате переплаты за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, в размере 391 558, 95 рублей.
 
    Определением от 26 апреля 2010 встречный иск был принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском.
 
    Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось по ходатайствам сторон для  сверки объемов полезного отпуска электрической энергии по бытовым абонентам и по местам общего пользования.
 
    Представитель истца первоначальный иск поддержал и просил его удовлетворить в заявленном размере.
 
    Ответчик согласно объяснениям представителя и отзывам иск признал частично – в сумме 2 367 758, 49 рублей, в остальной части не признал, ссылаясь на результаты совместных проверок объемов полезного отпуска электрической энергии по бытовым абонентам и по местам общего пользования.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца по встречному иску заявил об уменьшении суммы встречного иска до 823 388, 35 рублей.
 
    Уменьшение суммы встречного иска было принято арбитражным судом.
 
    Встречный иск, как следует из объяснений представителя в судебном заседании, Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания», ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие полезного отпуска, в количестве, указанном истцом, а также на отсутствие правовых оснований для включения в полезный отпуск и предъявление к оплате ответчику количества электрической энергии, потребленной местами общего пользования управляющих компаний ООО «Каскад», ООО «Лада», ООО «Услуга», ООО «Факел», ООО «УК Рифей», ООО «Феникс», индивидуального предпринимателя Фрадкина М.М., индивидуального предпринимателя Гусева О.Ю.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    11 апреля 2007 года между сторонами заключен договор, №80000014, из которого у Ванинского муниципального предприятия «Энергосеть» – исполнителя возникло обязательство обеспечить передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки абонентам Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - заказчика или до границы со смежной сетевой организацией в пределах присоединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.
 
    Согласно пункту 2.2 договора заказчик обязался по заявке исполнителя приобретать электрическую энергию в объеме фактических потерь в соответствии с приложением №9 к договору, исполнитель обязался  оплачивать фактические потери электрической энергии в принадлежащих ему сетях в порядке и сроки, установленные пунктом 5.4 договора.
 
    Пунктом 5.4 договора установлено, что оплата фактических потерь производится исполнителем на основании выставленного счета в следующем порядке: 33% - до 15 числа текущего месяца, 33% - до 25 числа текущего месяца, окончательный расчет – до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Таким образом, правоотношения сторон носят длящийся комплексный характер, регулируются параграфом 6 главы 30, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2007 года №861, и Регламенту расчета объемов электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему сетях (приложение №9 к договору от 11 апреля 2007 года № 80000014) фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как  разница между объемом электрической энергии, поставленной в сеть исполнителя из других сетей или от производителей электрической энергии, и суммой объемов электрической энергии, переданной потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети исполнителя, в смежные сетевые организации, объемом безучетного потребления.
 
    В соответствии с пунктом 4 Регламента количество электрической энергии, отпущенное из сети исполнителя, определяется на основании данных приборов учета или расчетных способов учета электрической энергии, применяемых в отсутствие приборов учета, и включает в себя количество электрической энергии, отпущенное в сеть смежной сетевой компании на границе балансовой принадлежности исполнителя и смежной сетевой организации, количество электрической энергии, отпущенное потребителям из сети исполнителя, и количество электрической энергии согласно актам безучетного пользования.
 
    Согласно расчету истца в октябре, ноябре и декабре 2009 года объем отпуска электрической энергии в сеть исполнителя составил 34889,411 МВтч, объем электрической энергии, потребленной абонентами, или полезный отпуск составил 9488, 126 МВтч, объем собственного потребления – 17849,378 МВтч.
 
    Исходя из указанных показателей, объем электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, составляет 7551,907 МВтч стоимость которых -  14 074 731, 64 рубль.
 
    Выставленные заказчиком исполнителю счета – фактуры  на указанную сумму оплачены последним частично – в сумме 8 824 495, 24 рублей, неоплаченная сумма и возникший в результате долг по данным заказчика составил 5 250 236, 40 рублей.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец  должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.
 
    В подтверждение количества электрической энергии, потребленной абонентами, которыми являются бытовые потребители, заказчик представил суду сводные ведомости снятия показаний приборов учета.
 
    Дав оценку данным доказательствам по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не установил оснований признать соответствующими действительности указанные заказчиком сведения о количестве потребленной абонентами электрической энергии в размере 9488, 126 МВтч.
 
    Согласно объединенному акту совместной проверки по состоянию на 14 апреля 2008 года  из 5055 обследованных приборов учета  нарушения учета и правил эксплуатации выявлены в 3405, процент нарушений от обследованных точек учета составил 67.36.
 
    Указанные обстоятельства были установлены решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09 июля 2008 года по делу №А73-9307/2008-73.
 
    В силу подпункта «м» пункта 3.2.2 заключенного между сторонами договора заказчик обязался самостоятельно за свой счет обслуживать приборы учета электроэнергии, установленные в электроустановках потребителя.
 
    Доказательств надлежащего исполнения данной обязанности, в том числе, устранения выявленных в результате совместной проверки нарушений, заказчик суду не представил.
 
    Довод заказчика об отсутствии у исполнителя оснований не принимать к расчету показания приборов класса точности 2,5  также является необоснованным.
 
    Основаниями для отказа принять показания таких приборов учета явились наличие в них неисправностей, отсутствие на приборах клейма госповерителя, истекшие сроки госповерки и т.п. нарушения.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, при расчете объема электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, исполнитель правомерно применяет нормативы, установленные Постановлением Правительства Хабаровского края от 05 октября 2006 года №153 –пр «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населения Хабаровского края при отсутствии приборов учета».
 
    Кроме этого, согласно результатам проведенных после обращения с настоящим иском в арбитражный суд совместных проверок в заявленный период потребление электрической энергии потребителями заказчика составило 10901, 37 МВтч, том числе, по местам общего  пользования управляющих компаний ООО «Каскад» - 24727,5 вВтч, ООО «Лада» - 31368, 6 кВтч, ООО «Услуга» - 9043,2 кВтч, ООО «Факел» - 133669,8 кВтч, ООО «УК Рифей» - 8138,88 кВтч, ООО «Феникс» - 57226,5 кВтч, а также доверительных управляющих индивидуального предпринимателя Фрадкина М.М. – 38151 кВтч, индивидуального предпринимателя Гусева О.Ю. – 18651,6 кВтч.
 
    Указанные результаты совместных проверок оформлены соответствующими актами обследования, которые подписаны представителями обеих сторон без замечаний и возражений.
 
    Следовательно, объем электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, составляет 6005, 291 МВтч,  стоимость которых -11 192 253, 73 рубля.
 
    Учитывая частичную оплату исполнителем стоимости потерь в сумме 8 824 495, 24 рублей, долг исполнителя перед заказчиком составляет 2 367 758, 49 рублей.
 
    Учитывая установленные обстоятельства, представленные суду доказательства по результатам совместных проверок, отсутствие надлежащих доказательств, опровергающих результаты совместных проверок, исковое требование первоначального иска подлежит удовлетворению частично – в размере 2 367 758, 49 рублей.
 
    Услуги по транспортировке электрической энергии, оказываемые исполнителем, заказчик обязался оплачивать в порядке и сроки, установленные пунктом 7.7 договора.
 
    Стоимость услуг исполнителя согласно пункту 7.6 договора определяется путем умножения объема переданной потребителям заказчика электрической энергии и в смежные сетевые организации на соответствующем уровне напряжения на установленный для исполнителя органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов тариф на данные услуги для соответствующего уровня напряжения.
 
    В заявленный период с октября по декабрь 2009 года заказчик оплатил исполнителю за оказанные данный период услуги по передаче электрической энергии 13 530 245, 18 рублей, при этом заказчик руководствовался данными о полезном отпуске, которые были опровергнуты результатами вышеуказанных совместных проверок.
 
    Учитывая установленный по результатам совместных проверок факт того, что полезный отпуск в заявленный период составил 10901, 37 МВтч, стоимость которого – 14 353 633, 53 рубля, долг заказчика перед исполнителем составляет 823 388, 35 рублей.
 
    В силу  статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Встречное исковое требование подлежит удовлетворению в заявленном размере - 823 388, 35 рублей в соответствии названными правовыми нормами.
 
    Утверждение заказчика о необоснованном применении исполнителем норматива потребления электрической энергии в многоквартирных домах, оборудованных электрическими плитами, судом во внимание не принято по следующим основаниям.
 
    Вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Хабаровского края по делам А73-8494/2008, А73-2073/2009, А73-17213/2009 по спорам между теми же сторонами указанное утверждение заказчика было признано необоснованным. 
 
    Утверждение заказчика о том, что исполнитель не доказал факт установки стационарных электрических плит в жилых домах в соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности, Приказа Минэнерго России от 13 января 2003 года №6 «Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», также не принято судом во внимание.
 
    При рассмотрении вышеуказанных дел было установлено, что реконструкция по замене печного обогрева на централизованное теплоснабжение с одновременной реконструкцией электрических сетей и установкой электрических плит производилась в Ванинском муниципальном районе в 1976 - 1979 годах, в связи с чем ссылка заказчика на Приказ Минэнерго России от 13 января 2003 года №6 «Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» признана несостоятельной.
 
    Возражения заказчика  в части, касающейся времени снятия показаний приборов учета, судом во внимание не приняты по следующим основаниям.
 
    Порядок учета электрической энергии, в том числе, снятия показаний приборов учета, урегулирован сторонами в соглашении от 03 марта 2008 года  к договору от 11 апреля 2007 года № 80000014.
 
    Согласно пункту 1 соглашения снятие показаний приборов учета производится исполнителем по графикам, согласованным с заказчиком.
 
    Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что в случае, если заказчик не согласен с показаниями приборов учета представленных исполнителем по потребителям – физическим лицам, заказчик представляет исполнителю свои разногласия в письменном виде в течение пяти календарных дней для комиссионного разрешения разногласий.
 
    О наличии у заказчика разногласий по показаниям приборов учета, представленных исполнителем, заказчик в соответствии с указанным пунктом соглашения не заявил. Доказательств, подтверждающих наличие графика для совместного контрольного снятия показаний приборов учета, заказчик суду не представил.
 
    Следовательно, оснований признать возражение заказчика в этой части обоснованным и доказанным у суда не имеется.
 
    Возражения заказчика, основанные на том обстоятельстве, что исполнитель не доказал количество полезного отпуска по местам общего пользования, судом отклонены в связи с тем, что принятое к расчету исполнителем количество электрической энергии по местам общего пользования подтверждено совместными актами обследования жилых домов по местам общего пользования за четвертый квартал 2009 года. Доказательств, опровергающих указанные в актах сведения, заказчик суду не представил.
 
    Встречное исковое требование направлено к зачету первоначально заявленного требования.
 
    Определением от 23 мая 2005 года по делу №А73-3423/2005 в отношении Ванинского муниципального предприятия «Энергосеть» муниципального образования Ванинского района Хабаровского края была введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23 марта 2010 года по делу №А73-3423/2005 Ванинское муниципальное предприятие «Энергосеть» муниципального образования Ванинского района Хабаровского края признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    В силу статьи 63 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.
 
    Согласно справке от 21 июля 2010 года №643 предоставленной суду конкурсным управляющим должника по состоянию на день принятия по настоящему делу решения требования кредиторов первой и второй очереди, установленных статьей 134 указанного Федерального закона, отсутствуют.
 
    Учитывая данное обстоятельство, обязательство Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» подлежит прекращению зачетом встречного искового требования.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ванинского муниципального предприятия «Энергосеть» муниципального образования Ванинского района Хабаровского края в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг в размере 2 367 758, 49 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 22 211, 36 рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Встречный иск Ванинского муниципального предприятия «Энергосеть» муниципального образования Ванинского района Хабаровского края удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу Ванинского муниципального предприятия «Энергосеть» муниципального образования Ванинского района Хабаровского края долг в размере 823 388, 35 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 21 467, 76 рублей.
 
    Произвести зачет первоначального и встречного исковых требований.
 
    Взыскать с Ванинского муниципального предприятия «Энергосеть» муниципального образования Ванинского района Хабаровского края в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг в размере 1 544 370, 14 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 743, 60 рубля.
 
    Возвратить Ванинскому муниципальному предприятию «Энергосеть» муниципального образования Ванинского района Хабаровского края из федерального бюджета госпошлину в размере 11 546, 01 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь