Дата принятия: 22 апреля 2011г.
Номер документа: А73-1708/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73 –1708/2011
«22» апреля 2011 г.
Резолютивная часть судебного акта объявлена 19.04.2011. В полном объеме решение изготовлено 22.04.2011.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Ю. Малютиной,
рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тамга»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Светлячок»
о взыскании 84 044,96 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца – Машанов К.В., действующий по доверенности от 10.02.2011 №4;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия.
Общество с ограниченной ответственностью «Тамга» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Светлячок» о взыскании 84 044,96 руб., составляющих: основной долг в сумме 70 544,72 руб., неустойку в размере 13 500,24 руб.
При отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.
Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 70 544,72 руб., в связи с оплатой.
Отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 70 544,72 руб. принят арбитражным судом.
Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в части взыскания неустойки.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд
У С Т А Н О В И Л
01.12.2009 между сторонами заключен договор поставки товара №С-1976, по условиям которого истец-поставщик обязался поставить, а ответчик-покупатель принять и оплатить товар, ассортимент, количество, цена которого определяются согласно товарной накладной.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что покупатель не позднее 14 календарных дней с момента передачи товара поставщиком обязан произвести 100% оплату стоимости каждой отдельной партии товара.
В случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара стороны в пункте 4.1 договора предусмотрели ответственность виде взыскания пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику товар на сумму 72 000,82 руб., что подтверждается товарными накладными. Для оплаты выставлены счета-фактуры.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате за поставленный товар и образовавшийся долг в сумме 70 544,72 руб. явилось основанием для обращения истца с настоящим заявлением в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку ответчик платежными поручениями от 21.02.2011, от 22.02.2011, от 28.02.2011, от 02.03.2011, от 15.03.2011, от 16.03.2011 оплатил сумму долга, истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга, в связи с чем, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса РФ и пунктом 4.1 договора.
Истцом произведен расчет неустойки на просроченную сумму в размере 0,5% за каждый день просрочки, с учетом отсрочки платежа 14 календарных дней, по каждому счету фактуре, что составило 13 500,24 руб.
Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства, требование о взыскании неустойки является обоснованным.
Вместе с тем, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки до 6 750,12 руб., поскольку предусмотренная пунктом 4.1 договора неустойка в размере 0,5% явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие ее высокого процента – 182,50% годовых.
Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.
Госпошлина в сумме 2 821,78 руб. подлежит возврату истцу из бюджета, в связи с тем, что истец отказался от иска в части взыскания основного долга в связи с добровольной уплатой ответчиком до вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Светлячок» (ИНН 2704018350, ОГРН 1062709002157) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тамга» (ИНН 2722029274, ОГРН 1022701134103) неустойку в размере 6 750,12 руб., госпошлину в сумме 540,01 руб., всего 7 290,13 руб.
Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 70 544,72 руб. прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Тамга» (ИНН 2722029274, ОГРН 1022701134103) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 821,78 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.02.2011 №287.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева
