Определение от 9 января 2019 г. по делу № А73-16872/2016

Определение от 9 января 2019 г. по делу № А73-16872/2016Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС18-21846 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 09.01.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу межмуниципального (межрайонного) общества с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.03.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2018 по делу № А73-16872/2016 по иску акционерного общества «Теплоэнергосервис» (далее - общество «Теплоэнергосервис») к межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Советско- Гаванские теплосети» (далее - общество «Советско-Гаванские теплосети») о взыскании 4 937 437 руб. 02 коп. задолженности по договору от 28.01.2016 № 176-ЭО за III квартал 2016 года, 101 109 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2016 по 28.11.2016 и по день фактического погашения задолженности, установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.02.2017 иск общества «Теплоэнергосервис» удовлетворен. После вступления решения в законную силу арбитражным судом 01.06.2017 выдан исполнительный лист на взыскание с общества «Советско- Гаванские теплосети» (должник) в пользу общества «Теплоэнергосервис» (взыскатель) присужденных денежных средств. Общество «Теплоэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица - межмуниципального (межрайонного) общества с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» (далее - общество «Межрайтопливо») в сумме 813 617 руб. 92 коп. (с учетом уточнений). Определением суда первой инстанции от 20.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.07.2018 и постановлением суда округа от 14.09.2018, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся у третьего лица - общества «Межрайтопливо», в пределах 813 617 руб. 92 коп. В кассационной жалобе заявитель (общество «Межрайтопливо»), ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, ставит вопрос об отмене судебных актов, принятых по заявлению общества «Теплоэнергосервис» об обращении взыскания на имущество, которое находится у третьего лица. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Законом Хабаровского края от 31.10.2007 № 150 «О наделении органов местного самоуправления Хабаровского края государственными полномочиями Хабаровского края по возмещению организациям убытков, связанных с применением регулируемых тарифов (цен) на тепловую энергию, поставляемую населению», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления взыскателя. Суды указали, что причитающиеся должнику субвенции, связанные с применением регулируемых цен на тепловую энергию, перечислялись администрацией муниципального образования на счет третьего лица, общества «Межрайтопливо», в соответствии с утвержденной губернатором Хабаровского края схемой централизованных поставок топлива. Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, отклонив возражения общества «Межрайтопливо». Изложенные в кассационной жалобе доводы о несогласии с выводами судов о наличии имущества должника, направленные на переоценку доказательств и установленных обстоятельств дела, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать межмуниципальному (межрайонному) обществу с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




АО "Теплоэнергосервис" Ответчики:








МООО "Советско-гаванские теплосети" Иные лица:


Администрация Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края





МООО "Расчетно-кассовый центр"





ООО "Межрайтопливо"



ОСП по Советско-Гаванскому району



Управление ЭТИК и КХ администрации Советско-Гаванского муниципального района



УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)