Решение от 19 апреля 2011 года №А73-1671/2011

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                  Дело № А73-1671/2011
 
    «19» апреля 2011 год
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена  12 апреля 2011 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Цымбаловой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (ИНН: 2721144098; ОГРН: 1062721099540)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Регион» (ИНН: 2723070652; ОГРН: 1052700241604)
 
    о взыскании 1 828 674 руб. 96 коп.
 
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кошелева А.А., действующего по доверенности от 10.11.2010г. № 10/01-2007-д;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Регион» о взыскании 1 828 674 руб. 96 коп., составляющих основной долг в размере 1 623 547 руб. 50 коп., пени в размере 205 127 руб. 46 коп.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании представитель истца, действуя  в пределах полномочий, представленных в доверенности от 10.11.2010г. № 10/01-2007-Д, заявил об изменении предмета иска, просил взыскать основной долг в размере 1 623 547 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 198 836 руб. 82 коп., а также судебные издержки, составляющие стоимость услуг представителя в размере 20 000 руб.
 
    Изменение предмета иска судом принимается, поскольку данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
 
    Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора подряда от 07.08.2007г., факт выполнения истцом работ, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, возникновение  долга в размере 1 623 547 руб. 50 коп., право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198 836 руб. 82 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    07.08.2007г., 01.12.2008г., 09.01.2009г. между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Регион» (заказчик)  и обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (подрядчик) заключены договоры подряда б/н, в соответствии с которыми подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению кирпичной кладки на объекте: «Пристройка к Краеведческому музею по ул. Шевченко, 11», реставрация памятника истории и культуры «Жилой дом Плюснина В.Ф. 1898 года» по ул. Ленина, 15 в г. Хабаровке, реконструкция центрального парка культуры и отдыха 4-й пусковой комплекс, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных договором.
 
    Пунктом 2.1 договоров предусмотрена стоимость поручаемых подрядчику работ.
 
    Порядок оплаты выполненных работ предусмотрен разделом 6 договоров.
 
    В соответствии с п.3.1 договоров срок начала работ 07.08.2007г., апрель 2009г., январь 2009г., окончание работ 22.08.2007г., май 2009г., июнь 2009г.
 
    Истцом ответчику за периоды с 22.12.2008г. по 07.12.2009г. направлены счета-фактуры и акты выполненных работ.
 
    Между истцом и ответчиком подписаны акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008г., 25.12.2009г., 13.07.2010г., в которых отражена задолженность ответчика в размере 1 923 547 руб. 50 коп.
 
    05.08.2010г. между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Регион» (сторона 1) и государственным учреждением «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (сторона 2) заключен договор о переводе долга б/н с приложением, в соответствии с которым сторона 1 переводит, а сторона 2 принимает на себя обязательства по оплате сложившейся задолженности по договору подряда от 01.12.2008г. по объекту «пристройка к краеведческому музею им. Гродекова по ул. Шевченко, 11 в г.Хабаровске» в сумме 300 000 руб.
 
    Платежным поручением от 22.10.2010г. № 200 государственное учреждение «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» оплатило истцу стоимость выполненных работ в размере 300 000 руб.
 
    В периоды с 2007г. по 2009г. истцом выполнена работа на сумму 1 923 547 руб. 50 коп., частично оплаченная.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ возник долг в размере 1 623 547 руб. 50 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по подряду.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять ее результат и оплатить его.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Следовательно, исковое требование о взыскании основного долга в размере 1 623 547 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198 836 руб. 82 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  истцом произведен, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 09.10.2009г. по 22.02.2011г.), суммы задолженности, ставки рефинансирования 7,75% и составляет 198 836 руб. 82 коп.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 198 836 руб. 82 коп.
 
    Истец просит взыскать судебные расходы в виде судебных издержек в размере 20 000 руб., составляющих стоимость услуг представителя.
 
    На основании статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу ч.2 статьи 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Истцом в материалы дела представлена расписка от 20.07.2010г. № 15 на получение гражданином Кошелевым А.А. 20 000 руб. за оказание юридических услуг по истребованию задолженности от ООО «Строительная компания «Регион», расходный кассовый ордер от 20.07.2010г. № 10 на сумму 20 000 руб.
 
    Указанные документы принимаются судом в качестве доказательств понесенных судебных расходов.
 
    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Регион» (ИНН: 2723070652; ОГРН: 1052700241604) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (ИНН: 2721144098; ОГРН: 1062721099540) всего 1 822 384 руб. 32 коп., составляющих основной долг в размере 1 623 547 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 198 836 руб. 82 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 31 223 руб. 84 коп. и судебных издержек в размере 20 000 руб.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (ИНН: 2721144098; ОГРН: 1062721099540) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 руб. 91 коп., перечисленную платежным поручением от 21.02.2011г. № 1.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                     Л.А. Збарацкая