Дата принятия: 22 сентября 2010г.
Номер документа: А73-16647/2009
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск № дела А73-16647/2009
«21» сентября 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2010г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи В.Ю. Кузнецова
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.А. Пожидаевой
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО «Артель старателей «Амгунь-1» в лице конкурсного управляющего В.Ф. Морозова
к ООО «Мерек», ООО «Чегет»
о признании недействительными договоров купли-продажи простых векселей от 01.12.2008г., от 08.12.2008г. №№ ВК-11/07, ВК-12/07, заключённых между ЗАО «Артель старателей «Амгунь-1» и ООО «Мерек», договора перевода долга от 02.02.2009г. №11/12-07, заключённого между ЗАО «Артель старателей «Амгунь-1», ООО «Мерек» и ООО «Чегет» и о применении последствий недействительности сделок
В судебном заседании приняли участие: В.Ф. Морозов, его представитель Л.А. Скибина по доверенности от 30.12.2009г., представитель ООО «Мерек» П.Э. Русанов по доверенности от 20.07.2010г.
Конкурсный управляющий ЗАО «Артель старателей «Амгунь-1» В.Ф. Морозов обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Мерек», ООО «Чегет» (в настоящее время ООО «Дальпоставка») о признании недействительными договора купли-продажи простых векселей №ВК-11/07 от 01.12.2008г., заключенного между истцом и ООО «Мерек», договора купли-продажи простых векселей №ВК-12/07 от 08.12.2008г., заключенного между истцом и ООО «Мерек», договора перевода долга №ВК-11/12-07 от 02.02.2009г., заключенного между истцом, ООО «Мерек» и ООО «Чегет», применении последствий недействительности сделок – договоров купли-продажи векселей от 01.12.2008г. №ВК-11/07 и от 08.12.2008г. №ВК-12/07 в виде возврата неоплаченных солидарными должниками спорных векселей в конкурсную массу ЗАО «Артель старателей «Амгунь-1». В случае невозможности возврата указанных векселей в конкурсную массу, взыскать с ООО «Мерек» в пользу ЗАО «Артель старателей «Амгунь-1» 26 000 000 рублей. В обоснование иска истец сослался на статьи 103, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 10, 166, 167, 170 ГК РФ. По мнению истца, указанные сделки совершены на заведомо невыгодных условиях, при наличии заинтересованности со стороны генерального директора должника С.В. Тимченко, являются притворными и направлены на уменьшение конкурсной массы.
Ответчики иск не признали ввиду его необоснованности.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.
Согласно вышеуказанным договорам купли-продажи ЗАО «Артель старателей «Амгунь-1» передал ООО «Мерек» следующие ценные бумаги: простой вексель №000023, векселедатель ООО «Востоколово», номинал векселя 2 000 000 руб. от 01.11.2007 г.; простой вексель №000024, векселедатель ООО «Востоколово», номинал векселя 2 000 000 руб. от 01.11.2007 г.; простой вексель №000025, векселедатель ООО «Востоколово», номинал векселя 2 000 000 руб. от 01.11.2007 г.; простой вексель №000026, векселедатель ООО «Востоколово», номинал векселя 2 000 000 руб. от 01.11.2007 г.; простой вексель №000015, векселедатель ООО «Дальолово», номинал векселя 2 000 000руб. от 03.12.2007 г.; простой вексель №000016, векселедатель ООО «Дальолово», номинал векселя 2 000 000 руб. от 03.12.2007 г.; простой вексель №000017, векселедатель ООО «Дальолово», номинал векселя 2 000 000 руб. от 03.12.2007 г.; простой вексель №000018, векселедатель ООО «Дальолово», номинал векселя 2 000 000 руб. от 03.12.2007 г.; простой вексель №000019, векселедатель ООО «Дальолово», номинал векселя 4 000 000 руб. от 03.12.2007 г.; простой вексель №000020, векселедатель ООО «Дальолово», номинал векселя 4 000 000 руб. от 03.12.2007 г.; простой вексель №000021, векселедатель ООО «Дальолово», номинал векселя 2 000 000руб. от 03.12.2007г.
Указанные векселя ООО «Мерек» обязалось оплатить с 11.01.2009г. по 01.01.2015г. по мере взыскания сумм вексельных обязательств с обязанных по векселям лиц.
Определением суда от 29.04.2009г. в отношении ЗАО «Артель старателей «Амгунь-1» введено наблюдение, временным управляющим утверждён В.Ф. Морозов. Решением суда от 20.10.2009г. должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён В.Ф. Морозов, который и обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные конкурсным управляющим доказательства в их совокупности, суд оснований для удовлетворения иска не нашёл исходя из следующего. В соответствии со статьёй 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу судебными актами по делам А73-128/2009 и А73-5095/2009 ООО «Дальолово» и ООО «Востоколово» (векселедателям) в исках о признании вышеуказанных договоров купли-продажи векселей отказано. ЗАО «Артель старателей «Амгунь-1» и ООО «Мерек» участвовали в указанных спорах в качестве ответчиков.
Согласно статье 103 Закона о банкротстве (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) сделка, совершенная должником, в том числе сделка, совершенная должником до даты введения внешнего управления (конкурсного производства), может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению управляющего по основаниям, предусмотренным федеральным законом. Сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки. Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Конкурсным управляющим не представлено надлежащих доказательств в подтверждение доводов по каждому из оснований для признания сделок недействительными по статье 103 Закона о банкротстве. Таким образом, оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.
В отношении требования о признании недействительным договора перевода долга от 02.02.2009г. № ВК-11/12-07, заключённого между ЗАО «Артель старателей «Амгунь-1», ООО «Мерек» и ООО «Чегет» суд исходит из следующего. Согласно заключению эксперта от 04.08.2010г. № 691/3-3 подписи от имени О.В. Ждановой (директора ООО «Чегет») в указанном договоре, в актах приёма-передачи документов и векселя от 02.02.2009г., в копии простого векселя на сумму 26 000 000 руб. выполнены не самой О.В. Ждановой, а другим лицом с подражанием её подлинным подписям. При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу об отсутствии у ООО «Чегет» волеизъявления на совершение данной сделки, в силу чего она на основании статьи 168 ГК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Р Е ШИ Л:
Иск удовлетворить частично. Признать недействительным договор перевода долга от 02.02.2009г. №11/12-07, заключённый между ЗАО «Артель старателей «Амгунь-1», ООО «Мерек» и ООО «Чегет».
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО Мерек» в пользу ЗАО «Артель старателей «Амгунь-1» государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа путем подачи соответствующих жалоб через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Ю. Кузнецов
