Решение от 15 сентября 2010 года №А73-16637/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                           № дела А73-16637/2009 
 
    «15» сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2010 г., полный текст решения изготовлен 15 сентября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи      Л.Н. Тюрюминой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Казанцевой
 
    рассмотрев в заседании суда дело по исковому заявлению Пономара Николая Николаевича, Гришина Сергея Владимировича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-5», Львовой Татьяне Петровне, Огурковой Валентине Петровне, Аскаровой Наталье Николаевне
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, - Цуканов Анатолий Степанович, Дорофеев Валерий Валентинович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю
 
    о признании недействительными сделок купли-продажи недвижимости
 
    при участии:
 
    от ответчиков – от Львовой Т.П. – Кедя Е.А. по дов. от 10.07.2009 г., от Огурковой В.П. – Кедя Е.А. по дов. от 10.07.2009 г., от Аскаровой Н.П. – Кедя Е.А. – по дов. от 16.12.2009 г.;
 
    третье лицо Цуканов А.С. лично
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Участники общества с ограниченной ответственностью «Восток-5» Пономар Николай Николаевич, Гришин Сергей Владимирович обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-5» (далее – ООО «Восток-5», Общество) о признании недействительными сделок купли-продажи, а именно:
 
    - договор от 03.03.2005 г. купли-продажи объектов, расположенных по адресу: г. Бикин, ул. Железнодорожная, 55;
 
    - договор от 08.11.2005 г. купли-продажи объектов, расположенных по адресу: г. Бикин, ул. Октябрьская, 89;
 
    - договор от 01.06.2005 г. купли-продажи объектов, расположенных по адресу: г. Бикин, ул. Бонивура, 96.  
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Цуканов Анатолий Степанович, Дорофеев Валерий Валентинович, Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю; в качестве соответчика – Аскарова Наталья Николаевна.
 
    Определением от 30.04.2010 г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-9009/2009, а также до проведения судебной почерковедческой экспертизы принадлежности подписей на протоколах общих собраний учредителей ООО «Восток-5».
 
    Определением от 03.08.2010 г. производство по делу возобновлено.
 
    В настоящее судебное заседание истцы, их представитель не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; в материалах дела имеется ходатайство от имени представителя истцов об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности ее явки в судебное заседания в связи с нахождением в отпуске. Однако данное заявление не подписано.
 
    Представитель ответчиков заявила возражения по заявленному ходатайству, сославшись на затягивание судебного разбирательства.
 
    Так, исковое заявление поступило еще в октябре 2009 года; рассмотрение дела неоднократно откладывалось по инициативе истцов – в связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, неявкой в судебное заседание, обжалованием промежуточных судебных актов; кроме того, производство по делу приостанавливалось также по ходатайству истцов.
 
    Изучив ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд его отклонил.
 
    Представитель ответчиков – Львовой Т.П., Огурковой В.П., Аскаровой Н.Н. – иск отклонила по мотивам, изложенным в письменном отзыве, кроме того, заявила о пропуске истцами срока исковой давности.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Пунктом 5 статьи 45 и пунктом 5 статьи 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, и крупная сделка являются оспоримыми.
 
    В силу статьи 181 Гражданского кодекса РФ иск о признании недействительной оспоримой сделки может быть предъявлен в течение одного года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.08.2010 Пономар Н.Н. является руководителем (директором) ООО «Восток-5» с 25.03.2008 г.
 
    Таким образом, с этой даты он узнал или должен был владеть всей информацией об Обществе – о совершенных сделках, права и обязанностях.
 
    При таких обстоятельствах ссылка истцов о том, что они узнали о сделках по отчуждению имущества должника только при ознакомлении с документацией на момент проведения внеочередного собрания ООО «Восток-5», назначенного на 22.06.2009 г., является необоснованной. Не принимается судом и довод, указанный в исковом заявлении, о том, что срок исковой давности связывается с датой осуществления перехода права на доли в уставном капитале ООО «Восток-5» в пользу Пономар Н.Н., Гришина С.В., а именно – 22.06.2009 г.
 
    Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 г. (пункт 13) разъяснено, что срок исковой давности не может возобновляться (не начинает течь заново) в случаях, когда произошла смена собственника имущества, права на которое оспариваются. Таким образом, срок исковой давности на обжалование оспоримых сделок, совершенных ООО «Восток-5», не может возобновляться для каждого нового приобретателя доли в Обществе.
 
    При изложенных обстоятельствах суд оказывает в удовлетворении иска в связи с применением срока исковой давности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Пономар Николаю Николаевичу, Гришину Сергею Владимировичу в иске отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                                                      Л.Н. Тюрюмина