Решение от 14 июля 2010 года №А73-16632/2009

Дата принятия: 14 июля 2010г.
Номер документа: А73-16632/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                 № дела А73 – 16632/2009
 
    14 июля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2010г.
 
    Арбитражный суд в составе судьиО.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания судьёй О.Н. Лесниковой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерготранзит»
 
    к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    о  взыскании  6 988 697 руб. 95 коп.
 
    при участии: от истца – Ермаковой Л.В. по доверенности от 17.02.2010г.
 
    от ответчика – Тимченко Т.С. по доверенности от 01.01.2010г., Першина В.В. по доверенности от 11.11.2009г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «ДЭК»)  о взыскании 6 988 697 руб. 95 коп., из которых из которых: 6 543 901 руб. 19 коп. - задолженность и 444 796 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Иск обоснован тем, что ОАО «ДЭК» не исполнило обязательства по оплате предъявленной ко взысканию суммы долга, возникшей перед Хабаровским государственным предприятием электрических сетей ВМФ (далее - ХГПЭС ВМФ) из договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.02.2008г. № 80000039. Данная задолженность уступлена ХГПЭС ВМФ в период конкурсного производства ООО «Энерготранзит» по договору цессии от 08.06.2009г. № 33. Поскольку долг не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик против удовлетворения иска возражает, считает сделку ничтожной, поскольку договор цессии заключался в период нахождения ХГПЭС ВМФ в стадии банкротства, договор подписан конкурсным управляющим без согласия собрания кредиторов, что противоречит положениям статьи 140 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, в период процедуры банкротства ХГПЭС ВМФ между последним и ОАО «ДЭК» 01.02.2008г. был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь № 8000039. На основании актов выполненных работ ХГПЭС ВМФ выставил ОАО «ДЭК» для оплаты переданной электроэнергии счета-фактуры на сумму 13 082 731 руб. 08 коп. При этом ОАО «ДЭК» оплатило услуги не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 6 543 901 руб. 19 коп.
 
    08.06.2009г. ХГПЭС ВМФ (первоначальный кредитор) в лице конкурсного управляющего заключило с ООО «Энерготранзит» (новый кредитор) договор уступки права требования № 33, согласно которому первоначальный кредитор уступил в счет частичного погашения своей задолженности перед новым кредитором задолженность ОАО «ДЭК» в сумме 6 543 901 руб. 19 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2009г. конкурсное производство в отношении ХГПЭС ВМФ завершено и 19.06.2009г. данное юридическое лицо исключено из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В силу статьи 140 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.
 
    Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.
 
    Как следует из определения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.08.2008г. (л.д.56-62 том 1) единственным кредитором ХГПЭС ВМФ являлось ОАО «Хабаровскэнерго», правопреемником которого является ОАО «ДЭК».
 
    В материалах дела отсутствуют и истцом не представлено доказательств согласования данной сделки (договора уступки права требования) с собранием кредиторов (комитета кредиторов), равно как и не представлено доказательств проведения в установленном законом порядке торгов.
 
    На основании положений статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (статья 167 ГК РФ).
 
    С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» в доход федерального бюджета 46 443  руб. 49 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                                      О.Н. Лесникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать