Дата принятия: 22 апреля 2011г.
Номер документа: А73-1661/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73 –1661/2011
«22» апреля 2011 г.
Резолютивная часть судебного акта объявлена 18.04.2011. В полном объеме решение изготовлено 22.04.2011.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ю. Милосердовой,
рассмотрел в заседании суда дело по иску отдела культуры администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края
к Обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон»
о расторжении муниципального контракта от 07.10.2010 №223 и взыскании 11 700 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца –Самохин А.А., действующий по доверенности от 18.11.2010 №1-32/537;
от ответчика – не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия.
Отдел культуры администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон» о расторжении муниципального контракта от 07.10.2010 №223 и взыскании неустойки в размере 11 700 руб.
При отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.
Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, указывая на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по контракту, а именно контрактом предусмотрен срок выполнения работ 30.11.2010, однако ответчик до настоящего времени к работам не приступил, о чем составлены акты. В связи с чем, начислена неустойка в соответствии с пунктом 8.2 контракта.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд
У С Т А Н О В И Л
07.10.2010 между отделом культуры администрации городского поселения «Город Амурск» (заказчик) и ООО «Вавилон» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №223, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по устройству отдельного входа нежилого помещения библиотеки №16 по проспекту Октябрьскому,8 в г.Амурске, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.
Пунктом 4.1 контракта согласованы сроки выполнения работ: начало работ – на следующий рабочий день с момента заключения контракта, окончание работ – 30.11.2010.
Стороны в разделе 8 контракта предусмотрели ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком сроков выполнения работ в виде взыскания неустойки в размере 0,05% от цены контракта за каждый день неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств.
Из материалов дела следует, что ответчик к работам не приступил, что подтверждается составленными актами осмотра помещения от 18.09.2010, 25.09.2010, от 08.10.2010.
Истцом в адрес ответчика по поводу неисполнения контракта направлялась претензия от 26.10.2010 №1-30/481, оставленная без ответа и удовлетворения.
В связи с тем, что ответчик к работам не приступил, истец в соответствии с пунктом 11.3 контракта предложил ответчику расторгнуть контракт и сообщить о своем решении в месячный срок с даты получения уведомления от 26.10.2010.
Поскольку соглашение о расторжении контракта во внесудебном порядке между сторонами не было достигнуто, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 8 статьи 9 Федерального закона РФ от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" расторжение государственного или муниципального контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
Пункт 2 статьи 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (статья 452 ГК РФ).
Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил, что ответчиком нарушены условия муниципального контракта о сроке окончания работ. Данное нарушение расценено судом как существенное по правилам пункта 2 статьи 450 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения контракта.
За неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по выполнению работ в срок до 30.11.2010, истец на основании пункта 8.2 контракта начислил неустойку в размере 11 700 руб. за период с 01.12.2010 по 14.02.2011.
Данное требование подлежит оставлению без рассмотрения в порядке пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, поскольку предусмотренный пунктом 8.4 контракта порядок взыскания неустойки истцом не соблюден.
Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Муниципальный контракт от 07.10.2010 №223, заключенный между отделом культуры администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края и Обществом с ограниченной ответственностью «Вавилон», расторгнуть.
Исковое заявление в части требования о взыскании неустойки в сумме 11 700 руб. оставить без рассмотрения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» (ИНН 2703053320, ОГРН 1092703004063) в пользуотдела культуры администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края (ИНН 2706008950, ОГРН 1032700125193) госпошлину в сумме 4 000 руб.
Возвратить отделу культуры администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края (ИНН 2706008950, ОГРН 1032700125193) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева
