Определение от 23 августа 2019 г. по делу № А73-16522/2018

Определение от 23 августа 2019 г. по делу № А73-16522/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС19-14031ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва23 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированная многопрофильная компания в области подъемных сооружений «Инженерно-технический центр «Подъемно-транспортные механизмы» на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 по делу № А73-16522/2018 Арбитражного суда Хабаровского края и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2019 по тому же делупо иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированная многопрофильная компания в области подъемных сооружений «Инженерно-технический центр «Подъемно-транспортные механизмы» к Министерству строительства Хабаровского края о взыскании 4 527 261, 80 руб. задолженности,при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ТехноСити»,УСТАНОВИЛ:решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.11.2018 иск удовлетворен.Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2019, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Специализированная многопрофильная компания в области подъемных сооружений «Инженерно-технический центр «Подъемно-транспортные механизмы» (далее - компания), ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.Отменяя решение Арбитражного суда Хабаровского края, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями статей 386, 407, 410, 412 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации». При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что на момент получения Министерством строительства Хабаровского края (далее - Министерство) уведомления об уступке обществом с ограниченной ответственностью «ТехноСити» (далее - общество) компании права требования долга по государственному контракту в размере 4 527 261, 80 руб. у общества имелось обязательство по уплате 14 860 838, 23 руб. неустойки, взысканной в пользу Министерства вступившим в законную силу решением по делу № А73-5702/2015. Обязательство Министерства по оплате суммы долга прекращено в результате зачета присужденной ему суммы неустойки в счет остатка оплаты по государственному контракту в размере 4 527 261, 80 руб., заявленного им в письме от 06.09.2018 в адрес прежнего и нового кредиторов. При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.Доводы, изложенные в кассационной жалобе аналогичны доводам, заявлявшимся компанией в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, являются несостоятельными.Указанные доводы выводов судов не опровергают, существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Специализированная многопрофильная компания в области подъемных сооружений «Инженерно-технический центр «Подъемно-транспортные механизмы» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного СудаРоссийской ФедерацииЕ.Е. БорисоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ МНОГОПРОФИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ В ОБЛАСТИ ПОДЪЕМНЫХ СООРУЖЕНИЙ "ИНЖЕНЕРНО ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ПОДЪЕМНО ТРАНСПОРТНЫЕ МЕХАНИЗМЫ" Ответчики:


Министерство строительства Хабаровского края Иные лица:






ООО Техносити "