Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А73-16522/2012
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-16522/2012
24 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2014г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи В.Ю. Кузнецова
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.Г. Тюменцевой
рассмотрел в заседании суда заявление конкурсного управляющего ООО «ТрансРыбПром» Смирнова А.А. (вх. №1156)
к ООО «Дальневосточные морские буксировки», Григоряну Михаилу Альбертовичу
о признании недействительными сделок совершенных ООО «ТрансРыбПром», ООО «Дальневосточные морские буксировки», Григоряном Михаилом Альбертовичем о зачете взаимных требований от 28.02.2013г., 30.04.2013г., 31.05.2013г.
В судебном заседании приняли участие:
конкурсный управляющий А.А. Смирнов,
представитель М.А. Григоряна – О.А. Бекренева по доверенности от 01.11.2013г.,
представитель ФНС России – Е.В. Русанова по доверенности от 24.06.2014г.
Конкурсный управляющий ООО «ТрансРыбПром» А.А. Смирнов обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением и просит его удовлетворить на основании пункта 1 статьи 61.3, статьи 61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статей 167, 1105 ГК РФ.
В отзыве на заявление М.А. Григорян просит в его удовлетворении отказать ввиду необоснованности.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Заявление о признании ООО «ТрансРыбПром» банкротом принято к производству Арбитражным судом Хабаровского края 25.12.2012г.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.2013г. в отношении должника введено наблюдение.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2013г. должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден А.А. Смирнов, который и обратился в суд с настоящим заявлением.
Как следует из материалов дела, между должником и ООО «Дальневосточные морские буксировки» 25.02.2013г. был заключён договор купли-продажи морского судна (буксира МБ-347). Цена объекта по договору составила 5 500 000 руб.
Денежные средства в размере 3 000 000 руб. были перечислены на основной счёт должника, 2 500 000 руб. оплачено путём проведения зачёта взаимных требований от 28.02.2013г., 30.04.2013г., 31.05.2013г. между ООО «ТрансРыбПром», ООО «Дальневосточные морские буксировки» и Григоряном Михаилом Альбертовичем.
Таким образом, обязательство, по которому произведен зачет, возникло после возбуждения дела о банкротстве ООО «ТрансРыбПром», в связи, с чем является текущим, очередность удовлетворения которых регулируется пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010г. № 63 сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности. Если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании такой сделки имевшие приоритет кредиторы получат удовлетворение в соответствующем размере или будут представлены доказательства наличия в конкурсной массе необходимых для этого средств, эта сделка не может быть признана недействительной.
В обоснование своего требования конкурсный управляющий сослался на имевшуюся на дату совершения оспариваемой сделки задолженность по текущим платежам перед Пенсионным фондом РФ в размере 762 932 руб. 09 коп., возникшую до заключения оспариваемых соглашений о зачёте.
В силу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве зачет взаимных требований по сделке купли-продажи и задолженность по обязательным и иным платежам в бюджет отнесены к одной очереди текущих платежей и подлежат удовлетворению в порядке календарной очередности.
Между тем, в судебном заседании конкурсный управляющий заявил, что вышеуказанная задолженность по текущим платежам перед Пенсионным фондом РФ в настоящее время погашена в полном объёме.
При указанных обстоятельствах заявление конкурсного управляющего А.А. Смирнова удовлетворению не подлежит в силу пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010г. № 63.
Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление конкурсного управляющего ООО «ТрансРыбПром» Смирнова А.А. оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «ТрансРыбПром» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья В.Ю. Кузнецов
