Решение от 19 июля 2010 года №А73-16406/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                     Дело № А73 –16406/2009
 
    «19» июля 2010 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 12 июля 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи Пичининой И.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску государственной организации научного обслуживания государственного опытно-производственного хозяйства «Восточное» Российской академии сельскохозяйственных наук
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Восточное»
 
    о взыскании 293 103 руб. 50 коп.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – конкурсный управляющий С.А. Слесарев;
 
    от ответчика –  представитель не явился.
 
    Государственная организация обслуживания государственного опытно-производственного хозяйства «Восточное» Российской академии сельскохозяйственных наук обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Восточное» с иском о взыскании 293 103 руб. 50 коп. задолженности за февраль, июнь-октябрь 2008 года по договору аренды имущества № 5 от 05.02.3008 .
 
    Определением суда от 09.12.2009 производство по делу прекращено в связи с принятием судом отказа от исковых требований.
 
    Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 указанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании 07.07.2010 объявлен перерыв до 09.07.2010 (14-20), до 12.07.2010 (14-00) о чем размещена информация на сайте суда: http.//khabarovsk.arbitr.ru.
 
    Истец на иске настаивает,в обоснование иска ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплаты.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с Приказом Комитета по управлению государственным имуществом Хабаровского края № 69 от 16.03.1998 г., договором от 16.03.1998 за истцом на праве хозяйственного ведения закреплено имущество, находящееся в государственной собственности, в том числе переданное в дальнейшем по договору аренды № 5.
 
    05.02.2008 между истцом (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Вимак» заключен договор аренды № 5, в соответствии с которым Арендатору во временное пользование предоставлено  имущество (комбайн Енисей – 1200 – 5 единиц), сроком действия на двенадцать месяцев.
 
    Имущество передано по акту передачи.
 
    В соответствии с п. 3.1., 3.2. договора  ежемесячный размер арендной платы составляет 50 000 руб.  и подлежит перечислению до 10-го числа текущего месяца.
 
    Соглашением от 01.11.2008 договор № 6 расторгнут, имущество возвращено истцу.
 
    Согласно изменениям в устав ООО «Вимак» от 25.03.2008 и решению учредителя от 23.03.2008, общество изменило наименование на ООО «Восточное».
 
    В период с 05.02.2008 по 28.02.2008 и с 01.06.2008 по 31.10.2008 ответчик , пользуясь имуществом, арендные платежи не вносил, что явилось основанием для обращения с настоящим иском.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.
 
    В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Следовательно, в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком возникли двухсторонние обязательства, вытекающие из договора аренды.
 
    Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом в установленном размере, предусмотрена статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Так в период 05.02.2008 по 28.02.2008 и с 01.06.2008 по 31.10.2008 ответчику начислена арендная плата в размере 293 103 руб. 50 коп., сторонами подписаны акты выполненных работ № 2 от 29.02.2008, № 50 от 30.06.2008, № 81 от 31.07.2008, № 86 от 29.08.2008, № 61/5 от 30.09.2008, № 64/5 от 31.10.2008 на спорную сумму.
 
    В связи с тем, что обязательства по внесению арендных платежей общество в указанный период не исполняло, образовавшаяся задолженность, подтвержденная материалами дела, подлежит взысканию с ответчика на основании вышеназванных норм.
 
    Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 8 862 руб. 07 коп. (так как истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины), и взысканию в пользу истца в размере 2 000 руб. (по апелляционной жалобе).
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ
 
    Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточное» в пользу государственной организации научного обслуживания государственного опытно-производственного хозяйства «Восточное» Российской академии сельскохозяйственных наук 293 103 руб. 50 коп. задолженности и расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточное» в доход федерального бюджета 8 862 руб. 07 коп. государственной пошлины по иску.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                   И.Е. Пичинина