Решение от 12 апреля 2011 года №А73-1625/2011

Дата принятия: 12 апреля 2011г.
Номер документа: А73-1625/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                   Дело № А73-1625/2011
 
    «12» апреля 2011 г.
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена 05 апреля 2011 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Цымбаловой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН: 2723088770; ОГРН: 1072721001660)
 
    к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» (ИНН: 2702010934, ОГРН: 1022701198013)
 
    о взыскании 452 609 руб. 60 коп.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Майоренко М.В., действующей по доверенности от 10.12.2010г. № ДЭК-20-15/299д;
 
    от ответчика – Сбоева В.П., действующего по доверенности от 02.11.2010г. б/н.
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Трамвайно- троллейбусное управление» 452 609 руб. 60 коп., составляющих основной долг.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения электрической энергией от 22.12.2006г. № 167-10, факт безучетного потребеления электрической энергии, возникновение долга в размере  452 609 руб. 60 коп.   
 
    Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, указывая в качестве возражений на иск на отсутствие безучетного потребления электрической энергии.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    22.12.2006г. между ОАО «Хабаровскэнерго», правопреемником которого является открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием города Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 167-10 с приложениями, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, а покупатель обязуется оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с п.1.2 договора договорный объем потребления электроэнергии с помесячной детализацией указан в Приложении № 2 к договору.
 
    На основании п.2.2.3 имеет право доступа к измерительному комплексу покупателя для цели проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний.
 
    В соответствии с п.3.1.2 договора покупатель обязан обеспечить сохранность и исправность измерительного комплекса и средств защиты от несанкционированного доступа (пломбы, марки) в течение всего срока действия договора в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.
 
    Пунктом 4.5 договора установлено перестановка или замена электросчетчиков, работы, связанные с нарушением или изменением схемы расчетного учета электроэнергии, нарушением средств защиты от несанкционированного доступа производятся только с письменного согласия (в присутствии представителя) гарантирующего поставщика или территориальной сетевой организации.
 
    В случае обнаружения безучетного потребления или нарушения работы измерительного комплекса по вине покупателя (сорвана пломба) объем потребленной электрической энергии определяется по установленной мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя по утвержденному  на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии за период, определяемый с даты предыдущей  контрольной проверки технического состояния и до восстановления учета электроэнергии и составления акта о приемке учета представителем территориальной сетевой организации или гарантирующего поставщика (п.7.2 договора).
 
    24.05.2010г. проведена проверка объекта покупателя, в ходе которой обнаружено, что сорвана пломба энергоснабжающей организации с клеммной крышки прибора учета, в связи с чем, имеется возможность несанкционированного доступа с целью искажения результатов измерения.
 
    По результатам проверки составлен акт от 24.05.2010г. № 188, подписанный сторонами без замечаний.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по сохранности и исправности измерительного комплекса, установлен факт безучетного потребления электроэнергии, произведен расчет объема потребленной электроэнергии. Стоимость фактически потребленной электроэнергии составила 452 609 руб. 60 коп.
 
    Истцом ответчику направлен счет от 30.06.2010г. № 16-2305 на сумму 452 609 руб. 60 коп.
 
    Неоплата вышеназванного счета послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
 
    Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    В соответствии с п.1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Пунктами 151 – 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходной период реформирования электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее правила N 530) предусмотрены: порядок проведения проверок соблюдения потребителями условий заключенных договоров, установления факта и объема безучетного потребления электроэнергии.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Требование о взыскании основного долга в размере 452 609 руб. 60 коп. за период с 01.11.2009г. по 30.04.2010г. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Трамвайно- троллейбусное управление» (ИНН: 2702010934, ОГРН: 1022701198013) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН: 2723088770; ОГРН: 1072721001660) основной долг в размере 452 609 руб. 60 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 052 руб. 19 коп. 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН: 2723088770; ОГРН: 1072721001660) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 110 руб. 17 коп., перечисленную платежным поручением от 08.10.2009г. № 13599.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.       
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                            Л.А. Збарацкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать