Решение от 21 апреля 2011 года №А73-1619/2011

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                   Дело № А73-1619/2011
 
    «21» апреля 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2011г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Цымбаловой
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску закрытого акционерного общества «Надежда-Фарм» (ИНН: 2722929726; ОГРН: 1022701132662)
 
    к индивидуальному предпринимателю Савкиной Наталье Александровне (ИНН: 410500432084; ОГРИП: 304414135500042)
 
    о взыскании 137 593 руб. 72 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Привен Е.В., действующей по доверенности от 11.01.2011г. № 1;
 
    от ответчика – не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу № А73-1619/2011 извещен надлежащим образом.
 
    Закрытое акционерное общество «Надежда-Фарм» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Савкиной Натальи Александровны 137 593 руб. 72 коп., составляющих задолженность.
 
    Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, иск поддерживает, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указывает на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки от 01.01.2010г. № 169, факт поставки истцом ответчику товара на сумму 486 767 руб. 68 коп.,  факт возврата товара на сумму 504 руб. 76 коп., факт частичной оплаты товара в размере 400 087 руб. 18 коп., наличие неоплаченной задолженности за 2009г. в размере 51 417 руб. 98 коп., факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате принятого ответчиком товара.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства, извещен.
 
    Дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам на предмет их достаточности, взаимной связи между ними, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие  ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01 января 2010г. между закрытым акционерным обществом «Надежда-Фарм» - истец (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Савкиной Натальей Сергеевной – ответчик (покупатель) заключен договор поставки № 169 в соответствии с которым, истец – поставщик обязуется поставлять товар ответчику – покупателю  в соответствии с согласованными условиями поставки по цене, комплектности, количеству и ассортименту, а покупатель обязуется принять и оплатить его в соответствии с ассортиментом и количеством.
 
    Разделом 4 договора предусмотрено, что оплата стоимости поставляемых товаров производится покупателем по ценам, указанным в счете-фактуре или в товарной накладной в течение 14 календарных дней с момента получения товара.   
 
    Разделом 6 предусмотрен срок действия договора  в течение календарного года, с условием пролонгации.
 
    В соответствии с разделом 7 договора предусмотрено, что споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, рассматриваются в арбитражном суде Хабаровского края.
 
    Истцом ответчику в 2009г. поставлен товар на сумму 51 417 руб. 98 коп., что подтверждается товарными накладными за периоды с 11.11.2009г. по 21.12.2009г.
 
    Истцом ответчику в 2010г. поставлен товар на сумму 486 768 руб. 68 коп., что подтверждается товарными накладными за периоды с 10.02.2010г. по 22.11.2010г.
 
    Ответчиком истцу частично оплачен принятый товар в размере 400 087 руб. 18 коп., что подтверждается платежными поручениями за указанные периоды.
 
    Ответчиком возвращен истцу товар на сумму 504 руб. 76 коп.  
 
    Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что истцом ответчику за указанные периоды к оплате выставлены счета-фактуры.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате принятого товара возник долг в размере 137 593 руб. 72 коп., что и явилось основанием для истца обращения в арбитражный суд с иском.
 
    Доказательств исполнения обязанности по оплате принятого товара ответчик не представил.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товаров.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Расчет основного долга судом проверен, является верным математически и юридически.
 
    Исковое требование о взыскании основного долга в размере 137 593 руб. 72 коп. удовлетворить.
 
    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Савкиной Натальи Александровны (ИНН: 410500432084; ОГРИП: 304414135500042) в пользу закрытого акционерного общества «Надежда-Фарм» (ИНН: 2722929726; ОГРН: 1022701132662) основной долг в размере 137 593 руб. 72 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 127  руб. 81 коп.  
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                     Л.А. Збарацкая